[Parasyrphus vittiger] Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?.
Animateurs : latique, Bruno48, Tifaeris
-
- Membre
- Enregistré le : dimanche 5 décembre 2010, 13:05
- Localisation : Besse Saint-Anastaise
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Effectivement, tu as sans doute raison pour le Syrphus. .
Et je pensais aussi à Parasyrphus annulatus (P. a)... ?
Et je pensais aussi à Parasyrphus annulatus (P. a)... ?
Le commencement de toutes les sciences, c'est l'étonnement de ce que les choses sont ce qu'elles sont (Aristote)
Balises :
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 30 avril 2011, 11:26
- Localisation : Aube
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Ah ? Un quatrième genre en lisse ? Ne croyez pas que je vous abandonne le sujet, mais le débat vole bien au dessus de mes compétences. Sachez juste que je n'en perd pas une miette ! 

Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
-
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Vincent, tu ne l'as pas en entier la photo de profil correspondant à l'encart du bas à droite ?
Ça nous montrerait toutes les pattes et la face, le tout sous un angle intéressant ?
Ça nous montrerait toutes les pattes et la face, le tout sous un angle intéressant ?
Eugène
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 octobre 2011, 8:18
- Localisation : Savoie (73)
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
+1 !Homo sapiens a écrit :Effectivement, tu as sans doute raison pour le Syrphus. .
Et je pensais aussi à Parasyrphus annulatus (P. a)... ?

Valentin NIDERGAS
valentin.nidergas@gmail.com
valentin.nidergas@gmail.com
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 30 avril 2011, 11:26
- Localisation : Aube
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Y'a qu'à demander
. Je vous la mets dans sa qualité originale, j'ai juste cropé sur la bestiole.



Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
-
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Valentin, pour éclairer ta profession de foi (et nous par la même occasion) j'aimerais que tu cites les points de la clef utilisée pour arriver à Parasyrphus annulatus.Valentin073 a écrit :+1 !Homo sapiens a écrit :Effectivement, tu as sans doute raison pour le Syrphus. .
Et je pensais aussi à Parasyrphus annulatus (P. a)... ?Je ne vois pas d'autres alternatives...
Je ne dis pas que ça n'est pas ça, mais je cale...
Eugène
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 12 mars 2008, 19:04
- Localisation : Angers
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Parasyrphus est une assez bonne idée!
Mais seule P nigritarsis n'a pas de bande noire sur la face, et il a lesgènes noires (https://syrphidae.fr/Parasyrphus_nigrit ... illus.html) donc à priori on peut exclure le genre (bien que tout ça ne soit pas évident sur les photos. Tu confirmes Vincent? J'ai notamment des doutes pour les gènes .)
J'ai été un peu vite tout à l'heure=> C'est chez le mâle des Eupeodes que les fémurs sont en parti sombre et chez les
qu'ils sont jaunes. Donc c'est toujours plausible. Et on dirait que les
Epistrophe ont tous les fémurs III jaunes (mais je n'ai pas vraiment trouvé d'affirmation pour ça, juste en regardant de ci de là)
Donc bon, on dirait que c'est soit Eupeodes, soit Parasyrphus (soit un troisième auquel je n'aurais pas pensé? Mais je ne vois pas quoi.)
PS: je vois que le motgène n'est pas dans le glossaire, donc pour Vincent, la première photo ici montre ce que c'est :https://www.insecte.org/spip.php?article129 
Mais seule P nigritarsis n'a pas de bande noire sur la face, et il a les
J'ai été un peu vite tout à l'heure=> C'est chez le mâle des Eupeodes que les fémurs sont en parti sombre et chez les


Donc bon, on dirait que c'est soit Eupeodes, soit Parasyrphus (soit un troisième auquel je n'aurais pas pensé? Mais je ne vois pas quoi.)
PS: je vois que le mot

-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 octobre 2011, 8:18
- Localisation : Savoie (73)
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Salut Clovis et Eugène !
Tout d'abord je tiens à préciser que selon vV, lesgènes et la bande noire ne figurent pas parmi les critères à regarder pour le genre (et si ça se trouve les gènes ou la bande noire sont des caractères variables d'un individu à l'autre...).
Alors pour Eugène, voici un un suivi de la clé:
" 4:Scutellum ou face, normallement les deux, largement jaune --> 10
10:Anépisternum antérieur poilu, au moins posterodorsalement (en effet, on voit bien ici une touffe de poils en dessous de l'humérus) --> 11
11:alors là, soit c'est un Episyrphus, soit c'est un autre genre, donc on va dire qu'on va passer en 12 puisque ce spécimen a les taches jaunes sur lestergites , et il me semble évident que nous n'avons pas affaire avec un Episyrphus
--> 12
12: yeux glabres ou poilus ----> les yeux sont poilus sur ce spécimen, donc on en conclut Parasyrphus !
Il y avait d'autres caractères, mais l'autre genre qui était possible, Meliscaeva, a les yeux glabres dans tous les cas..... "
Est-ce que mon argumentation est suffisante ?
Tout d'abord je tiens à préciser que selon vV, les
Alors pour Eugène, voici un un suivi de la clé:
" 4:
10:
11:alors là, soit c'est un Episyrphus, soit c'est un autre genre, donc on va dire qu'on va passer en 12 puisque ce spécimen a les taches jaunes sur les

12: yeux glabres ou poilus ----> les yeux sont poilus sur ce spécimen, donc on en conclut Parasyrphus !

Est-ce que mon argumentation est suffisante ?

Valentin NIDERGAS
valentin.nidergas@gmail.com
valentin.nidergas@gmail.com
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 12 mars 2008, 19:04
- Localisation : Angers
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
C'est l'Valentin073 a écrit :en effet, on voit bien ici une touffe de poils en dessous de l'humérus

Mais j'imagine que si Vincent nous a montré cette photo, c'est qu'il n'a pas mieux des
Effectivement, c'est vrai. Mais: "P vittiger est une petite copie de S vitripennis sur le terrain, mais il a une bande facile noire. L'exception notable est P nigritarsis qui est aussi gros qu'un Syrphus ou un Epistrophe et qui a la face jaune" (citation du VV, traduit)Valentin073 a écrit :selon vV, les gènes et la bande noire ne figurent pas parmi les critères à regarder pour le genre (et si ça se trouve les gènes ou la bande noire sont des caractères variables d'un individu à l'autre...)
J'ai compris le mot "exception" comme étant sur la face, mais il est peu être sur la taille (et plus probablement sur les deux points)
Et j'avais jeté un coup d'oeil à P annulatus sur le site de Cyrille. On y voit un mâle avec le callus noir.
Bon, après, pour être honnête, ce genre a ma préférence vu que les deux autres me semblent peu satisfaisant, mais c'est juste pour les arguments.

-
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
Epistrophe ? Syrphus ? Eupeodes ?
Pour voir la vilosité des yeux il faut avoir la foi :


Eugène