[Phalangium opilio] Phalangium ?

[pdubois]

Merci, je me sens moins seul !

[vincesap]

Comme je l'ai dit dans ma précédente intervention, même si je reste sur mon idée initiale (donc, contre les réserves de Pascal), à partir du moment où un membre de ta qualité a de gros doutes, à plus forte raison sur un couple d'espèces très largement représenté dans notre forum, on n'a absolument aucun intérêt, ni pour le forum, ni pour la galerie, de chercher à avancer un nom certain ici. Nous avons fait je pense le tour des critères qui nous sont utiles pour ce couple, la discussion a été argumentée autant qu'il était possible de le faire, et ces critères visibles ne permettent pas mieux que d'avoir "un sentiment" ou une "préférence" pour une espèce plutôt qu'une autre. Une fois n'est pas coutume, je fais valoir mon droit de véto ( ) : [Phalangiidae].

[pdubois]

Il serait peut-être intéressant d'avoir une validation qui permet de retrouver ce genre de cas qui n'est pas rare, dans le style [Mitopus morio/Phalangium opilio]...
Mais cela va peut-être à l'encontre des conventions du forum ?

[vincesap]

Mais cela va peut-être à l'encontre des conventions du forum ?

Oui . L'idée est intéressante, c'est indirectement ce qu'on utilise dans le cas des comparatifs (comme celui de ces deux espèces dont tu es l'auteur), mais il faut que cette double validation reste exceptionnelle.

[BBinsecte]

Avec du recul (et de l'expérience) : Phalangium opilio, non ?

[ldvn]

Pour moi oui...

[pdubois]

Je croyais avoir répondu...
Ok pour moi aussi.