Panne de compact?
Animateur : alastor
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 3 juin 2006, 21:34
- Localisation : vielsalm (belgique)
Dans le genre réponse inutilealastor a écrit :Prend du Nikon ! ! ! !

-
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Aubagne
Pour tout ceux qui ne connaissent pas sa qualité !Macropixels a écrit :Dans le genre réponse inutile
Si la Russie cesse le combat, la guerre disparaît, si l'Ukraine cesse le combat, l'Ukraine disparaît !
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 3 juin 2006, 21:34
- Localisation : vielsalm (belgique)
Donc Nikon aurait le privilège d'être la seule marque fiable et de qualité??alastor a écrit :Pour tout ceux qui ne connaissent pas sa qualité !Macropixels a écrit :Dans le genre réponse inutile
tsss... je ne rentre pas dans ce genre de débats, ils sont interminables, ridicules et surtout, dénué d'arguments valables.

Enfin , cela dit, c'est vrai que Nikon est une marque de qualité.

Le son est pur et cuivré.

Par contre, beaucoup de bruit à partir de 400 iso

-
- Membre
- Enregistré le : dimanche 17 août 2008, 10:56
- Localisation : Jumilhac le Grand (Dordogne 24)
Dans ce cas on peut peut-être t'aider à choisir celui qu'il te faut genievre.
-
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Aubagne
Ce n'est hélas pas communiqué pour des raisons de marché, mais j'ai eu l'occasion de travailler avec la FNAC et les retours en magasins pour réparations sont assez édifiants !
Globalement (on peut évidemment toujours trouver des exceptions), on peut dire que Canon est plus innovant, et Nikon plus sûr !
Maintenant, j'avais lancé ça comme une boutade avec le sourire, mais il semble que la concurrence n'ai pas le sens de l'humour.
Et quand à mes justifications, j'ai été démonstrateur d'appareils numériques de toutes marques pendant plusieurs années et je sais parfaitement à quoi m'en tenir quand aux qualités comparées de ces différentes marques !
Globalement (on peut évidemment toujours trouver des exceptions), on peut dire que Canon est plus innovant, et Nikon plus sûr !
Maintenant, j'avais lancé ça comme une boutade avec le sourire, mais il semble que la concurrence n'ai pas le sens de l'humour.
Et quand à mes justifications, j'ai été démonstrateur d'appareils numériques de toutes marques pendant plusieurs années et je sais parfaitement à quoi m'en tenir quand aux qualités comparées de ces différentes marques !
Si la Russie cesse le combat, la guerre disparaît, si l'Ukraine cesse le combat, l'Ukraine disparaît !
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 3 juin 2006, 21:34
- Localisation : vielsalm (belgique)
meuh si j'ai le sens de l'humour, la preuve en est ma photo ;)
Les retours en magasins ne sont pas toujours dus à la marque.
Si un ptit comique laisse tomber son appareil, ou si il renverse du liquide dessus, etc... il retourne en sav aussi.
Et comme Canon vend beaucoup plus que Nikon, il y a donc plus de personnes équipées en Canon, et donc les retours en SAV sont aussi plus nombreux ;)
Les retours en magasins ne sont pas toujours dus à la marque.
Si un ptit comique laisse tomber son appareil, ou si il renverse du liquide dessus, etc... il retourne en sav aussi.
Et comme Canon vend beaucoup plus que Nikon, il y a donc plus de personnes équipées en Canon, et donc les retours en SAV sont aussi plus nombreux ;)
-
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Aubagne
Vu la densité des retours, je suppose que certaines marques sont exclusivement réservées aux maladroits, c'est sans doute pour ça qu'ils en font beaucoup !
Si la Russie cesse le combat, la guerre disparaît, si l'Ukraine cesse le combat, l'Ukraine disparaît !
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 3 juin 2006, 21:34
- Localisation : vielsalm (belgique)
Bon déjà la FNAC est très loin d'être une référencealastor a écrit :Vu la densité des retours, je suppose que certaines marques sont exclusivement réservées aux maladroits, c'est sans doute pour ça qu'ils en font beaucoup !

En tout cas, je suis en Canon depuis 2005, j'ai eu tour à tour:
le 300D (34.000 déclenchements) revendus pour acheté le 350D (57.000 déclenchements) revendu pour acheter le 400D (28.000 déclenchements) revendus pour acheter le 40D et j'en suis à 12.000 déclenchements
Donc en gros, +- 130.000 photos et pas une seule panne, pas une seule c... dans le potage

Je ne sais pas ce que font tout ces types qui renvoient leurs appareils en SAV, le fait est que moi, après tout ce temps et toute ces photos, Canon m'a donné entière satisfaction, et me la donne encore.
Ensuite, visite ma galerie http://www.flickr.com/photos/macropixels/ toutes faites en Canon (photos au passage irréalisable avec un Nikon qui ne possède pas d'objectifs adéquat) et dis moi si c'est de la m... ;)
Si Canon fabriquait de la m..., ça se saurait, et il ne serait pas le leader de la vente d'appareils.

Enfin, bon, arrêtons là, je n'aime pas ce genre de débat ou tout le monde veut avoir raison, c'est encore une fois interminable et franchement désagréable (à lire et à répondre)

Nikon et Canon sont les deux meilleures marques actuellement, et ce n'est pas pour rien, ça se termine là.
Genievre, ne prends pas attention à ce débat Hors sujet, un appareil quel qu'il soit fini par rendre l'âme un jour. Canon ne déroge pas à la règle.

Les deux marques fabriquent de très bon appareils, et mis à part quelques RARES spécialistes bourrés d'appareils de tests, peu de gens sont capable de faire la différence en voyant deux photos d'un même sujet réalisée avec deux marques différentes telles que Canon ou Nikon.
Réfléchi à ce dont tu as besoin en terme de fonctionnalités, en terme de résolution, ou en terme de budget et ensuite teste les.
Tu devrais trouver ton bonheur peu importe la marque.
Maintenant en compact, indéniablement les meilleurs sont Fujifilm, (et oui, ni Canon, ni Nikon) ce sont les seuls capables de contrôler le bruit numérique de façon convenable pour un compact

