Cherche un APN plus performant, pour la macro et avec une certaine polyvalence

Message par **vanderbergh** » mardi 11 avril 2023, 22:43

Pour le montage de l'objectif à l'envers c'est surtout utile car on travail plus loin du sujet parce qu'on rapproche le centre optique de l'objectif de celui-ci, ce qui permet un éclairage plus facile...Mais il y a beaucoup d'autres inconvénients

Message par **bobabar** » mercredi 12 avril 2023, 7:21

Oui, j'imagine qu'on obtient une partie des réponses en pratiquant : facilité de manipulation, de réglages, d'éclairage... avec sans doute une partie subjective ou personnelle.

Niveau aspect, je ne suis pas fan de ce qui doit s'appeller le bokeh. (On parle de faible profondeur de champ dans ce cas, c'est ça ?). Certains le recherchent pour un effet esthétique. Mais comment faire pour l'éviter au maximum en macro, sans utiliser de logiciel d'empilement de photo (focus stacking) ?
Je vois parfois passer des photos où il n'y a qu'une petite partie d'un insecte net, tout le reste devient rapidement très flou autour. Est-ce un résultat obligé de la macrophotographie, du grossissement ? Ou y-a-t-il un choix de matériel à préférer si on veut l'éviter ?... Si possible pas trop ruineux.

Désolé si mes questions ne sont pas précises (voire idiotes) , mais vous l'aurez compris, le sujet est très brumeux pour moi.

Pour avoir une profondeur de champ importante, il faut fermer le diaphragme autant que possible. Pour reprendre ton exemple d'une photo plus esthétique avec un fond doux et une faible profondeur de champ on choisira une ouverture maximale (souvent f/2.8 sur des objectifs macro). Si, au contraire tu veux une grande profondeur de champ, il faut fermer, donc choisir des valeurs de f plus importantes.

Plus tu fermes et moins de lumière arrive sur le capteur, il te faudra donc trouver un compromis entre la profondeur de champ et avoir assez de lumière pour avoir une vitesse d'obturation satisfaisante (permettant de limiter le flou de bougé). Tu trouveras des éléments sur les relations entre ouverture/vitesse et sensibilité ici par exemple, s'il y a un concept à connaître, c'est celui-ci.

Jusque combien tu peux fermer, cela va dépendre de ton matériel... Est-ce que tu as une source de lumière d'appoint (flash) et à partir de quel niveau de fermeture il commence à y a voir des déformations dûes à la diffraction. Perso, je suis en réglage manuel avec une ouverture de f/11, une vitesse d'obturation de 1/250 et le réglage de la sensibilité en automatique (avec une limite haute à ne pas dépasser de 3200 ISO, au delà avec mon matériel, le bruit est vraiment très compliqué à gérer) et le flash réglé le plus souvent en TTL, c'est-à-dire qu'il gère seul la quantité de lumière nécessaire pour satisfaire mes autres réglages et limiter la montée en ISO.

Ensuite, les 'petits' capteurs comme les micro 4/3 auront aussi une profondeur de champ naturellement plus importante que des capteurs 24x36, mais plus tu vas avoir un grossissement important, plus cette profondeur de champ va être faible...

Message par **bobabar** » jeudi 13 avril 2023, 9:22

Bon, j'ai lu hier soir ta réponse détaillée Cédric. Faut que je la relise - je ne bois vraiment pas ça comme du petit lait - mais même si cela fait avancer le bouchon de ma carafe, des questions vont poindre sous peu.

Message par **bobabar** » mercredi 24 mai 2023, 10:12

Juste pour donner un peu de nouvelles : j'ai temporairement arrêté de regarder pour un nouvel APN, faute de temps (en plus du travail et de la vie familiale, je dois faire quelques aménagements dans mon appartement,...) et du nerf de la guerre étant un peu à sec : l'APN, comme le restant des fenêtres à passer en double-vitrage, vont devoir attendre. On verra à la rentrée scolaire ce qu'il reste dans nos fonds de poche.

Mais en attendant, si je peux, j'essayerai de me remettre à la théorie.

Message par **bobabar** » mardi 21 novembre 2023, 11:16

Bon, je n'ai toujours pas eu le courage de me mettre à la théorie.

Je vais sans doute profiter de Noël pour m'offrir un nouvel exemplaire du Panasonic TZ-101, toujours en vente et qui n'a toujours pas - à ma connaissance - de remplaçant amélioré dans sa catégorie. J'aurai au moins l'avantage de retrouver les 2 ou 3 réglages dont j'ai l'habitude. Une fois le nouveau arrivée j'enverrai en réparation les anciens (TZ-101 flash HS, et TZ-10 avec des saletés dans la partie optique)

Si vous avez des arguments pour un APN "compact expert" concurrent dans les mêmes prix... (Canon PowerShot G7X Mark II ou Mark III, Sony...)

EDIT : il y a le Panasonic TZ-200, qui présente un zoom plus puissant et le même capteur à priori que le 101. Mode macro jusqu'à 3 cm du sujet (comme le 101 de mémoire). Je ne sais pas si niveau macro il serait mieux. En tout cas il est 200 € plus cher que l'autre !

Message par **bobabar** » samedi 20 juillet 2024, 21:20

Bon, les choses s'accélèrent : à une semaine d'intervalle mes 2 APN sont tombés en panne pour ce qui concerne leur position macro !
Et en vacances en plus !

Depuis mon précédent messages, il me semble que le TZ-101 n'est plus vendu et que le TZ-200 a été remplacé par une légère évolution : le TZ-202 avec comme seule différence la résolution de l'écran arrière.

Message par **betal** » vendredi 26 juillet 2024, 9:06

Bonjour
Nous sommes plusieurs à plébisciter le Pana FZ 300 (ou plus ancien le 200): très polyvalent pour un usage "classique", assez léger, écran orientable... Très bien pour la proxi (focale 600 mm f 2.8 à un m de distance mini) et la macro avec une bonnette Raynox ou Nisi, un peu meilleure mais plus lente à installer (vissante au lieu d'à clipper). Qualité d'image supérieure au TG6 que j'utilise finalement assez peu vu son écran fixe. Bien que disposant d'un équipement reflex conséquent je prends 95 % de mes photos proxi-macro avec ! Seul petit reproche l'af patauge un peu pour faire la map sur une bestiole en milieu encombré, il faut alors passer en manuel.
Antoine

Message par **bobabar** » lundi 7 octobre 2024, 17:34

Je viens de voir cette vidéo de présentation du mode "microscope" sur le OM TG-7.
Cela semble bien pour cette fonction, par contre pas facile de s'approcher à 1 cm des bêtes sans les inquiéter !

Cet APN intègre un flash normal + un anneau de LEDs autour de l'objectif (pour la macro) ?

Si certains l'ont : est-il bien quand l'éclairage est relativement faible ?

Ajouté moins d'une heure après :
vanderbergh a déconseillé l'emploi d'un "téléconvertisseur", mais qu'apporte cet accessoire optique pour le TG-7 ? Un certain grossissement supplémentaire ? (façon "loupe" xN ?)

Message par **xavier** » lundi 7 octobre 2024, 20:15

J'ai acheté cet anneau led qui se fixe autour de l'objectif du TG7; trop faible à mon avis, j'ai opté pour une chambre blanche bricolée, avec variateur d'intensité lumineuse.
Pour tester 15 jours un appareil, il y a le service que propose la F..C : reprise de l'appareil, moins 10%. Après un achat, j'ai rapporté l'appareil qui ne me convenait pas(vraiment pas), mais cela m'a coûté 70 balles.

Le Monde des insectes