La sous-espèce, pour moi, c'est géographique, point... Et encore. Le reste, c'est de la touchette
[Cicindela sp.] Cicindela hybrida?
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
mais alors, ça vaut le coups de se faire caguer avec des critères nazes d'arcbouture moins convexes sur pronotum ou du léger elargissement du tibia post chez le mâle (mais pas toujours) ???
La sous-espèce, pour moi, c'est géographique, point... Et encore. Le reste, c'est de la touchette
La sous-espèce, pour moi, c'est géographique, point... Et encore. Le reste, c'est de la touchette
Sylvain
Balises :
-
Zétrik
- Admin-galerie
- Enregistré le : jeudi 30 juin 2005, 10:28
- Localisation : Hérault
Bien d'accord, à ce propos, je vous propose un tableau de ma composition :
Trouvée en Plaine---------------------->C hybrida hybrida
Trouvée en montagne----------------->C hybrida riparia
Trouvée en bord d'océan-------------->C hybrida pseudoriparia
En fait, je devrais me mettre à publier

Cédric qui n'a pas peur de ramasser encore une fois...
Trouvée en Plaine---------------------->C hybrida hybrida
Trouvée en montagne----------------->C hybrida riparia
Trouvée en bord d'océan-------------->C hybrida pseudoriparia
En fait, je devrais me mettre à publier
Cédric qui n'a pas peur de ramasser encore une fois...
-
Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
Peu importe le morphotype encore une fois, c'est une question d'isolat génétique. Et je te rappelle (tu es thésard en sciences, tu dois donc être au parfum) que l'isolat géographique provoque l'isolat génétiqueSylvainF a écrit :mais alors, ça vaut le coups de se faire caguer avec des critères nazes d'arcbouture moins convexes sur pronotum ou du léger elargissement du tibia post chez le mâle (mais pas toujours) ???
La sous-espèce, pour moi, c'est géographique, point... Et encore. Le reste, c'est de la touchette![]()
dans le cas d'hybrida, il n'y a pas d'isolat, les trois formes ont des zones de concomitance (désolé les filles
Bon, vous m'excuserez, j'ai une hybrida dont le troisième cil occulaire est vrillé, je pense qu'il y a la matière à décrire une nouvelle sous-espèce
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
-
Bernard
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 novembre 2004, 18:31
- Localisation : Epinal
Dans le catalogue des Carabidae Paléartiques (Löbl & Smetana 2003) qui est tout de même une référence en la matière, nous ne retrouvons que C.hybrida hybrida pour la région qui nous concerne. Les 2 autres sous- espèces se trouvent pour l'une en Europe de l'Est et pour l'autre en Asie
Une classification intéressante
non ? 
Une classification intéressante
-
entomojp
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 15 décembre 2004, 23:33
- Localisation : Loire-Atlantique
Le problème avec cette logique c'est que toutes les autres stations de C. hybrida du département forment une zone quasi-continue (littoral et Loire) et que la localité d'Abbaretz est isolée à 40 km au Nord de la Loire. Alors, est-ce qu'on change de sous-espèce ? Si oui, prouves-le !CedricAL a écrit :Bien d'accord, à ce propos, je vous propose un tableau de ma composition :
Trouvée en Plaine---------------------->C hybrida hybrida
Trouvée en montagne----------------->C hybrida riparia
Trouvée en bord d'océan-------------->C hybrida pseudoriparia
Cédric qui n'a pas peur de ramasser encore une fois...
-
DPascal
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : 59 Nord
Une vrai Cicindela maritima
T'a plus qu'à comparer avec C. hybrida pour t'apercevoir qu'on peut
séparer ces deux espèces sur le terrain.

Dpascal : France : 11 1 2006 : Ste Cecile : 62
-
ref:6451
Et sa zigounette

Dpascal : France : 11 1 2006 : Ste Cécile : 62
-
ref:6452

Dpascal : France : 11 1 2006 : : 62
-
ref:6453
Bientôt les Calathus
T'a plus qu'à comparer avec C. hybrida pour t'apercevoir qu'on peut
séparer ces deux espèces sur le terrain.

Dpascal : France : 11 1 2006 : Ste Cecile : 62
-
ref:6451
Et sa zigounette

Dpascal : France : 11 1 2006 : Ste Cécile : 62
-
ref:6452

Dpascal : France : 11 1 2006 : : 62
-
ref:6453
Bientôt les Calathus
-
Zétrik
- Admin-galerie
- Enregistré le : jeudi 30 juin 2005, 10:28
- Localisation : Hérault
CedricAL a écrit:
Bien d'accord, à ce propos, je vous propose un tableau de ma composition :
Trouvée en Plaine---------------------->C hybrida hybrida
Trouvée en montagne----------------->C hybrida riparia
Trouvée en bord d'océan-------------->C hybrida pseudoriparia
Cédric qui n'a pas peur de ramasser encore une fois...
Euh, tout ce que cela prouve, c'est que mon humour doit être archi-nul......
Et si Löbl & Smetana ont raison (d'après Bernard), cela confirme ce que certains comme moi pensent : certaines sous-espèces, c'est de la touchette (avec les accents de Provence bien sûr)
Il n'y aurait en France que C.hybrida hybrida et j'avoue que cela me séduit, je suis contre les étiquetages intempestifs.
Et je vous passe les 26 ssp. nominatives et f.i pour cette espèce là.
Bien d'accord, à ce propos, je vous propose un tableau de ma composition :
Trouvée en Plaine---------------------->C hybrida hybrida
Trouvée en montagne----------------->C hybrida riparia
Trouvée en bord d'océan-------------->C hybrida pseudoriparia
Cédric qui n'a pas peur de ramasser encore une fois...
Euh, tout ce que cela prouve, c'est que mon humour doit être archi-nul......
Et si Löbl & Smetana ont raison (d'après Bernard), cela confirme ce que certains comme moi pensent : certaines sous-espèces, c'est de la touchette (avec les accents de Provence bien sûr)
Il n'y aurait en France que C.hybrida hybrida et j'avoue que cela me séduit, je suis contre les étiquetages intempestifs.
Et je vous passe les 26 ssp. nominatives et f.i pour cette espèce là.