[Rhizotrogus cicatricosus] hannetons

[Coléo-fan]

Bon je reviens sur ce sujet 2 ans plus tard avec une photo un peu meilleure qui, je l'espère, permettra l'identification.



Si nécessaire je pourrai la mettre en galerie

P.S : je crois m'être lamentablement planté dans le compte des articles mais à l'époque je n'avais rien de très précis, et donc ce serait plutôt Rhizotrogus (cicatricosus ?) comme le proposait dkeith...?

[Coléo-fan]

up ça descend vite en ce moment !

[passionnédessixpattes]

Bonjour,
plus haut dans la conversation,
il est indiqué: 9 articles: Amphimallon; 10 articles Rhyzotrogus
les avez vous compté?
en agrandissant votre cliché: on en voit .... un nombre à deux chiffres
Alors: la solution est simple.

[Coléo-fan]

Comme je le précisais précédemment, je pensais que je m'étais planté lors de mon premier compte en 2011 et que du coup je m'orientais vers les Rhizotrogus, ce que vous confirmez, merci !
Maintenant reste à trouver l'espèce.. j'hésite entre cicatricosus et aestivus (les photos de la galerie en ce qui concerne marginipes ne me semblent pas correspondre mais là... )

[Coléo-fan]

Up !

[dkeith]

si microponctuation bien nette sur pronotum --> aestivus, sinon, cicatricosus (ma préférence de loin)

[Coléo-fan]

Pour conclure ce post qui traîne depuis bien trop longtemps, je confirme cicatricosus, merci à tous !
Une remarque cependant, si je suis ce lien : http://www.insectes.org/catalogue/perma ... rance.html il n'est pas donné d'Ile de France...quelqu'un sait si la liste est régulièrement mise à jour ?

[vanderbergh]

Pour conclure on ne connait toujours pas les données pour tes bêtes: ni celles de la première photo, ni celles de la dernière qui ne semble d'ailleurs pas figurer sur la première

[Coléo-fan]

Effectivement j'avais oublié de changer la date : capturés le 17/05/2010. Le lieu précis est Nogent/Marne (toujours dans le 94...) et le spécimen présenté figure bien sur la photo, seulement en revoyant mes bêtes l'étalage ne m'a pas plu et je les ai étalé de nouveau de manière, il me semble, sensiblement plus présentable. De plus la qualité de la photo, sans être particulièrement bonne, de la seconde est bien meilleure que celle de la première ce qui peut donner cette impression.

[Lysbeth d'Alys]

Rhizotrogus cicatricosus Mulsant 1842