Photos macro

[Didier]

Mais que veux dire le rapport 1/1

En 24x36, c' est quand un sujet de 36 mm occupera la largeur du négatif (c'est à dire 36 mm).
Avec les appareils numériques, c'est quand le sujet photographié occupera la largeur du capteur!?

Bonjour,
avec un reflex le rapport 1:1 est indépendant de la taille du film ou du capteur.
Un sujet d'un cm mesurera 1cm sur le dispositif qui capte l'image que ce soit un film ou un capteur.
Didier.

[ptipaul]

C'est sûr que les 90 ou 105 mm macros sont de bons compromis entre encombrement, poids et distance de prise de vue.
L'avantage des bonnettes est que ça ne "mange" pas de lumière, ce qui permet (pour un même grandissement) de travailler avec une ouverture + petite et avoir de ce fait plus de profondeur de champ.
Les détracteurs des bonnettes vous diront qu'elles engendrent des déformations................
Toutes les photos à fort grandissement que j'ai mis sur ce forum et la galerie, sont prises avec un camescope avec des bonnettes Raynox "micro" et "macro".

[pierred]

Ptipaul,

En vidéo, on ne peut pas travailler avec autre chose que des bonnettes, donc le choix est vite fait. Mais en photo fixe, l'avantage des objectifs spécialisés est vite démontré.

Bon, ça ne veut pas dire qu'on ne peut travailler qu'avec ça...

[dendro]

bonjour,

je me permets d'apporter mon expérience à ce post. La question de Saturnin portait sur la possibilité de faire de la macro pour un budget serré, inférieur à 900 euros. Je me suis posé la même question il y a peu de temps.
L'achat d'un reflex, d'un objectif macro et d'un ou deux objectifs standards fait monter le coût à 1200-1400 euros. C'est trop pour moi. De plus, porter un fourre-tout avec plusieurs reflex et objectifs n'est guère agréable.
Je me suis tourné alors vers les bridges. J'ai trouvé sur ce forum pas mal d'informations et de belles photos faites avec des bridges et finalement j'ai opté pour le sony dsc H2 et le kit macro de Raynox. En ajoutant une carte mémoire je suis arrivé à 600 euros environ. Les quelques essais réalisés m'ont pleinement convaincus.
Bien sûr je ne comparerai pas mes photos à ce que l'on peut faire avec un reflex et un objectif macro mais cette solution est à mon avis une des meilleures lorsqu'on a un budget limité.

Fred

[Macropixels]

Ptipaul,

En vidéo, on ne peut pas travailler avec autre chose que des bonnettes, donc le choix est vite fait. Mais en photo fixe, l'avantage des objectifs spécialisés est vite démontré.

Bon, ça ne veut pas dire qu'on ne peut travailler qu'avec ça...

effectivement, (bienqu'il existe des endoscopes spéciaux à fixer sur des caméras),mais en photo, on peux également utiliser les bonettes ou les bagues montés sur un objectif spécialisé........Le tirage est alors très impressionnant

Bien sûr je ne comparerai pas mes photos à ce que l'on peut faire avec un reflex et un objectif macro .....

et bien c'est un tord je fréquente quelques "sites photos" et je peux t'assurer que certains utilisateurs me font baver avec leurs clichés réalisé au bridge et au lentilles.
Il y a une phrase bien célèbre qui convient bien a la situation, :" Il n'y a jamais eu de mauvais appareil photo, juste des mauvais photographes ! "