[Choerades gilva] Ca vous dit quelque chose?

[christoophe]

Choerades gilva, les deux autres références 8791 et 8792 sont visibles en passant par la galerie. La première page de ce sujet se met en erreur.

[Matthieu]

Choerades gilva, les deux autres références 8791 et 8792 sont visibles en passant par la galerie. La première page de ce sujet se met en erreur.

Merci Christophe, c'est conforme aux suggestions faites à l'époque sur diptera.info: C. gilva ou C. ignea. Pour ma part, je bloquais avec la clé de Séguy sur l'estimation de la pruinosité mat ou brillante du mesonotum...

Sinon, pour la première page du post qui bloque, aucune idée du pourquoi du comment

Matthieu

[christoophe]

Pour être certain, si tu l'as toujours, faire une photo du sternite 1.

[Matthieu]

Pour être certain, si tu l'as toujours, faire une photo du sternite 1.

J'ai encore l'insecte, mais plus (et pas encore) de quoi faire de photos...

Matthieu

[pierred]

Bonjour,

Et les photos des larves ?

[Matthieu]

Bonjour,

Et les photos des larves ?

Bonjour Pierre,

je viens de les mettre en galerie, c'est peut-être l'hébergement chez i***k qui bloquait l'affichage de la 1ère page

Matthieu

[christoophe]

J'ai un doute sur cette identification.
Photographie ou vérifie la couleur des soies sur le bord du scutellum et les callus post-alaires.

[Matthieu]

Eh bien ça c'est de la persévérance
Je ressors l'insecte et photographie le nécessaire...dès que possible

Matthieu

[pierred]

Voilà ce que l'on aime !!

[Matthieu]

Voilà la photo demandée...







matthieu pilard : France : Chambray-lès-Tours : 37170 : 14/05/2006

Altitude : NR - Taille : 19mm

Réf. : 173140



Les soies marginales du scutellum et des calus sont bien noires, ce qui est conforme à ce qu'en dit le site robberflies.info. De même le second tergite est plutôt noir; pour moi ça confirme C.gilva, non





Matthieu