[Xysticus sp.] Deux pour le prix d'une

[Tipic]

Vos doutes me conforte un peu dans mon observation du tibia I qui n'était finalement pas si mauvaise que ça après que les photos ne permettent pas d'identifier le genre, je le comprends très bien.

Je rebondis sur la remarque de Christian concernant une vue globale nette. ça je n'ai pas, désolé ... en revanche j'ai quand même une vue à peu près nette sur l'abdomen de ce spécimen. Peut être qu'elle vous donnera quelques informations complémentaires, notamment au niveau de la répartition des soies.



J'essayerais dans les jours prochains de retourner sur le lieu et éventuellement si j'ai de la chance, de prélever l'animal.

Merci pour ce débat passionnant !!

[vincesap]

Ah non (sans les genitalia... ) je ne suis sûr de rien...

Christian

Là, tu m'as eu .

@Tipic : j'ai modifié le lien vers ta photo pour qu'elle s'affiche directement, c'est plus lisible (au lieu de mettre le code entre "url" et "/url", il faut le mettre entre "img" et "/img"). Merci pour cette nouvelle photo

[Tipic]

Je ne voulais pas alourdir le poste vu que les deux dernières photos ont une résolution un peu plus élevée.

[vincesap]

Pfiouuuu, vraiment pas facile ta bestiole. Je ne sais rien de la pilosité postérieure du genre Ozyptila, Christian ou un autre t'en diront sûrement plus. La seule chose que je peux dire qui n'a pas été dite c'est que je trouve les yeux postérieurs médians écartés... Une photo de face, tu aurais ? Qui montrerait le quadrilatère des yeux médians.

[Tipic]

Désolé Vincent, j'ai épuisé le stock

Je n'ai plus de photos valable de ce sujet.
Effectivement, cette bestiole fait couler de l'encre.

[Tipic]

Je suis retourné sur place ce soir, j'ai trouvé de nombreuses thomises mais point celle-ci. On verra si un jour j'ai de la chance et que je retombe sur un spécimen proche.

[Tipic]

J'ai récupéré deux spécimens présentant le même habitus que ce sujet, mais pas de chance aucune n'a un épigyne.