L'image du lien ci dessus est prise au reflex canon 5d m III + 100 mm + flash annulaire, à main levée, puis recadrée.
Je trouve qu'elle a une meilleure définition que ce qui va suivre ... mais le coût du matériel n'est pas le même ... évidemment ...
Ces images sont prises au même grossissement mais en faisant varier le zoom numérique de x1 à x2,5.
Au delà de 1,5 (à partir de x2), on a une perte de définition ...
Voilà !
Patrick
Pour le papillon, la propriété, c’est le vol - Albert Wilmemetz
Cet appareil m'intéresse fortement
j'ai une bino Leica zoom 2000 et m'équiper pour faire des photos ça coute un bras
au niveau prix ça rentre plus dans mes possibilités
j'avais la même interrogation que Robert par rapport a son utilisation avec un mac
mais a priori on peut de toute façon décharger la carte sur n'importe quel système d'exploitation
Ou as tu commandé ?
Contribution personnelle à l'Inventaire Znieff du Plantaurel occidental (1920 taxons Faune)
J'ai reçu aujourd'hui mon anneau de leds ; pas facile à installer car le bout du fût du canon de visée n'est pas fumant mais fuyant ... bref ça tient au 3ème essai et je ne teste pas la solidité de l'ensemble !!
Je surexpose de + 2/3 pour éviter d'avoir des ombres trop denses.
L'exercice suivant consiste à comparer deux modes d'éclairage :
- anneau de leds seul (première image),
- anneau de leds + deux torches leds sur flexible (natives), (seconde image).
Bien sûr que le grossissement varie avec le stacking (enfin, pas le grossissement, mais la taille du sujet sur l'image ), mais ce n'est pas un problème, tous les logiciels gèrent ces différences de taille
Plus gênantes sont les situations où il y a aussi une rotation à chaque image, c'est plus ou moins bien géré par CombineZ, pour les autres je ne sais pas
PieZo Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Piezo a écrit : jeudi 19 octobre 2017, 8:48
Bien sûr que le grossissement varie avec le stacking (enfin, pas le grossissement, mais la taille du sujet sur l'image ), mais ce n'est pas un problème, tous les logiciels gèrent ces différences de taille
Cool, je tenterai l'expérience ce week end ...
Piezo a écrit : jeudi 19 octobre 2017, 8:48Plus gênantes sont les situations où il y a aussi une rotation à chaque image, c'est plus ou moins bien géré par CombineZ, pour les autres je ne sais pas
Effectively !!
Patrick
Pour le papillon, la propriété, c’est le vol - Albert Wilmemetz
Bonjour,
Je me permets de reposer la question :" Pourrait-on pratiquer le staking ?". Tu avais répondu :" En fait même la bague de mise au point du macroscope fait varier la taille affichée du sujet ... pas uniquement la molette de la crémaillère .." Donc je précise. Dans mon message j'évoquais une crémaillère totalement indépendante du macroscope, celui-ci étant arrêté à une mise au point sur la première prise de vue par exemple, chaque nouvelle photo étant prise par l'appareil sans modifier sa position. C'est ce que j'ai réalisé avec le dispositif montré sur le lien suivant: https://www.galerie-insecte.org/galerie ... /macro.jpg. Mon objectif macro ne bouge plus à partir de la première photo prise, l'objet à photographier étant disposé sur le sommet du soufflet-crémaillère, c'est avec ça que je prends mes macros. Est-ce que c'est plus clair ? Mais peut-être y a-t-il un obstacle que j'ai oublié de prendre en compte ? A bientôt.
), mais ce n'est pas un problème, tous les logiciels gèrent ces différences de taille 
