[Apethymus serotinus F] Demande d'entraide pour un tenthrède

[BioPterus]

pour archivage galerie : quel est ton choix lauzette ? Apethymus serotinus avec les autres ou création d'Apethymus braccatus ? (dans ce cas il faudra y ranger tous les autres imagos de la galerie ; pour les larves je ne peux me prononcer, héhé)

[lauzette]

Je ne choisis rien !

[lauzette]

Il y a le document de Noblecourt pour les synonymies...

[T. Noblecourt]

Bonjour
Il s'agit d'une femelle d'Apethymus serotinus (O.F. Müller, 1776) (= A. braccatus Gmelin, 1790).
C'est la seule espèce a avoir les derniers articles des antennes blancs, l'abdomen noir et la base des tibias postérieurs blancs

[DChapuis]

...
- Selon Noblecourt il s' agit de serotinus.
La position de cet auteur est incompréhensible, car cela conduit a considérer que la forme des scies ne peut différencier 2 espèces différentes (cela remet en cause tout un ensemble d'identifications présentes dans la Littérature)
---
Voyez le dessin des scies dans https://www.flickr.com/photos/d-jp-balm ... xfA-d8W2FW.

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

[T. Noblecourt]

Il y a bien évidemment une erreur et elle est simple à trouver :
_ Dans sa publication de 1989 sur les "Apethymus de la faune de France", l'espèce que Chevin appelle Apethymus serotinus (Müller, 1776) est en réalité Apethymus apicalis (Klug, 1818). Les dent très proéminentes de la scie correspondant au dessin 5 ser. de Chevin sont tout a fait conforme au dessin des dents de la scie d'Apethymus apicalis chez Koch 1988 (et sont tout a fait conformes aux dent de la scie de la femelle d'Apethymus apicalis que j'ai en collection de référence). La description que fait Chevin d'A. serotinus dans sa clé est parfaitement conforme à la description d'A. apicalis.
On a donc bien 3 espèces en France qu'on peut désigner ainsi :
_ Apethymus apicalis (=Apethymus serotinus sensu Chevin nec Müller, 1776)
_ Apethymus serotinus (Müller, 1776) (=Apethymus braccatus Gmelin, 1790)
_ Apethymus filiformis (Klug, 1818) (=Apethymus abdominalis Audinet-Seville, 1823)

Ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver quand il y a des erreurs multiples
Thierry

[DChapuis]

Je vous remercie pour cette réponse très claire.

[lauzette]

Thierry m'a envoyé les articles correspondant, je vais les envoyer à Pierred pour qu'il les intègre au forum, je ne suis pas habilitée à réaliser cette opération.

[BioPterus]

Petit

Peut-on l'archiver en A. serotinus par conséquent ?

[DChapuis]

Selon la clé de Koch 1988 (http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/MittMuenchEntGes_078_0155-0178.pdf) rectifiée par JP almer avec les observations de T. Noblecourt plus haut, ce serait bien serotinus .