[Pelopides gravidus] Un autre Passalidae de Guyane

[S. Boucher L.]

Lysbeth, pourquoi dites-vous qu'on ne peut écrire "Passalidae sp." sous prétexte qu'il s'agit d'une famille et non d'un genre ?
Cette règle n'existe pas en taxinomie.
Le terme "sp" s'applique à n'importe quel rang de la hiérarchie, du moment qu'il correspond à un taxon de niveau égal ou supérieur à espèce.
Donc espèce, genre, tribu, sous-famille, etc. jusqu'à la Classe si vous voulez.

S.

[Lysbeth d'Alys]

Ça ne nous semblait pas logique sur ce forum puisque un nom de genre est suivi d'un nom d'espèce et que cette espèce est liée directement au genre
Mais si c'est admis ...

[Bozo]

Si c'est correct(, ça me va.
C'est quand même plus facile d'écrire Cérembyssiidé sp. plutôt que inconnu !

[Lysbeth d'Alys]

Je continuerai à ne pas l'écrire, mais ça ne concerne que moi.

[S. Boucher L.]

Non, la logique est la suivante: elle ne s'applique pas plus au genre qu'à un autre rang supérieur puisqu'il y a une hiérarchie de filiation implacable.
Un exemple, qui venait d'ailleurs d'être fourni: on est sûr que telle bestiole est un Passalide, mais dès le départ on ne connait pas la sous-famille. On est donc encore loin du genre et encore plus de l'espèce, pourtant la bestiole reste bien une "sp." quelconque de cette famille. Il est alors incontournable et très correct de l'appeler pour l'instant Passalidae sp.! Même si le genre, comme vous le dites avec raison, est le rang supérieur le plus proche de l'espèce. Cela n'empêche rien (que la personne qui le pense soit une femme ou non d'ailleurs!!).
S.