[Leia sp.] petites larves en tunnels translucides (jardin) ER813

[Pierre06]

Moustiques ?! Les diptéristes risquent de ne pas apprécier ce raccourci hasardeux !

Pour ma part, je suis toujours incertain entre Keroplatidés et Mycetophilidés, avec un penchant (non argumenté) pour cette dernière famille.

Par ailleurs, sans me rappeler d'où je tire l'info, j'ai noté en légende des 2 imagos. Quelqu'un peut confirmer / infirmer, en explicitant, SVP ?

[latique]

C'est vrai qu'on en a mis au pilori pour moins que ça

Pierre, tes derniers clichés avec des noms de fichiers à rallonge ne sont pas avalés par DI (ça donne un mixte d'image et de code).
J'ai donc mis deux des fichiers initiaux : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... d_id=78540
Si besoin de compléments, on avisera.

[Pierre06]

Merci, Eugène,

Pierre(D) m'avait signalé le possible problème, pour quelques images précédentes que je n'arrivais pas à charger. Mais j'ai oublié de tronquer le nom des derniers postés ; peut-être qu'un galérien peut le faire...

Pour les futurs, je vais tâcher d'y penser.

[latique]

Oui, encore faut-il savoir quoi tronquer pour que le transfert puisse se maintenir.
Je verrai ça s'i il y a de la demande d'images complémentaires.

[pierred]

Il n'y a plus besoin de tronquer, normalement.

[latique]

Ça marche ici, mais copié tel quel sur DI, ça donne une image entourée de morceaux de code.

[Pierre06]

Je pense que l'on peut tronquer sans problème mon baratin interne, comme "Diptères - Insectes", voire tout ce qui suit ce dernier mot, jusqu'à "(jardin)", sans toucher au crochet "]" qui suit, dans un cas comme dans l'autre, car ça risque de perturber le BBcode (enfin, je crois).

[Bébert]

Comme d'hab du travail de pro, bravo

[pierred]

Je pense que l'on peut tronquer sans problème mon baratin interne, comme "Diptères - Insectes", voire tout ce qui suit ce dernier mot, jusqu'à "(jardin)", sans toucher au crochet "]" qui suit, dans un cas comme dans l'autre, car ça risque de perturber le BBcode (enfin, je crois).

Le problème, ou plus exactement la situation, est qu'il n'y a plus de crochets carrés fermants, parce que ceux-ci empêchent la balise url de se fermer correctement sur la fin du nom. Donc, le code de traitement des noms de fichiers au téléchargement les supprime. En l'état, ces noms de fichiers fonctionnent sur le forum et sur la galerie. Dommage que le code d'inclusion ne marche plus chez DI.

Pour parler franc, moi je n'utilise que des noms de fichiers 8 + 3.

[Pierre06]

Promis, je vais penser à réduire avant de charger en galerie... sans en arriver à ton extrémité, Pierre(D) !

Car, rien que le n° d'une photo me prend 7 caractères ; auxquels j'en rajoute 16, pour avoir les infos basiques d'édition (recadrage initial, réduction, compression et format) ; + 4, en cas de rotation. Quand c'est un composite, c'est encore 3 caractères de plus par photo qu'il contient en plus de la première.

Tout ça reste très modéré ; c'est ensuite que ça se corse, quand je rajoute les infos sur le contenu : nom de l'espèce, famille, ordre, classe, stade (+ sexe, si c'est un stade où il est identifiable), depuis quand, taille, angle de vue, localisation et réf. éventuelle de l'élevage.

En principe, ça ne dépasse pas le nombre de signes autorisés par les logiciels de gestion et de traitement des fichiers ; et ça m'est bien utile pour le classement et la recherche d'un fichier précis.

@ Bébert - Merci.