[Xylotrupes sp.] recherche formes + descripteur Xylotrupes

[Elwood]

Dans le même genre que la derniere fois, qui pourrait m'aider sur Xylotrupes gideon...???

Je recherche les noms des differentes ssp. existantes ainsi que les descripteurs...

Merci à ceux qui peuvent m'aider...

[entomofou]

Là, ce sont des recherches perso, donc je ne sais pas si toutes ces ssp. sont valides...

baumeisteri Endrödi 1951
borneensis Minck, 1920
philippinensis Endrodi, 1957
sawuensis Silvestre, 2002
sondaicus Silvestre, 2002
sumatrensis Minck, 1920

Il en manque peut-être...

Stéphane

[Golofa]

Xylotrupes baumeisteri SCHAUFUSS,1885 est considéré comme bona species par SILVESTRE, 2003.

Il manque X. gideon lakorensis SILVESTRE, 2002.

et bien sûr X. gideon gideon LINNE,1767 !

Alain

[entomofou]

Merci pour ces éléments Alain

Stéphane

[skarbone14]

vu sur le net, pas certain de la fiabilité des sources:
X g beckeri
X g ulysses

[Golofa]

Xylotrupes ulysses GUERIN,1830 bona species


Xylotrupes beckeri beckeri SCHAUFUSS,1885
X.beckeri wiltrudae SILVESTRE,1997
X.beckeri intermedius SILVESTRE,2004

Alain

[Elwood]

Merci de toutes ces reponses, elles m'avancent beaucoup...

mais quid de ces 2 ssp. que j'ai en collection :

X g lamachus (de PNG)
X g szekessyi (macleayi) (de Guadalcanal)

[Golofa]

Xylotrupes gideon szekessyi est un synonyme de XYLOTRUPES macleayi MONTROUZIER,1855 qui est bona species.

Et l'on parle de Xylotrupes macleayi lamachus MINCK,1920

Mais si tous ces Xylotrupes ont été acquis auprés de marchands, il faut se poser la question de savoir si les identifications sont exactes!!

Le mieux est de se référer aux différentes revisions de Guy SILVESTRE, (7 petits fascicules dans la collection COLEOPTERES disponibles auprés de Lydie RIGOUT (HILLSIDE BOOKS) pour un prix modéré (par rapport à la bible d'ENDRÖDI !!, qui est une base indispensable pour l'étude des Dynastidae mais qui date tout de même de 1985).

Cordialement.

Alain

[Elwood]

Merci Alain...

beaucoup de Xylotrupes porte une appellation de gideon ssp. XXX alors qu'apparement, ce sont des espèces a part entiere (cf. X gideon szekessyi = X macleayi, X gideon baumesteri = X baumesteri...)...

mais bon, j'avance et je vais me retourner vers Hillside Books



encore merci a tous