[Uracis infumata] Et de trois! [Guyane]

[dgas]

Bonjour,
je continue ma petite série sur Uracis avec cette dame :

Montsinéry-Tonnégrande, chemin de la crique Anguille, 25 décembre 2012, environ 40mm
Elle a quelque chose d'un peu particulier par rapport à celle présentée dans ce sujet.
Je vous laisse trouver.

[Neimerion]

On voit bien l'ovipositeur, il est impressionnant ! Belle photo

[dgas]

Elle vous intimide, c'est ca ?
Bon, voici un mâle, surpris quelques instants après la femelle, et lui aussi un peu particulier :

[tioneb]

Particuliers parce qu'ils n'ont pas de tache alaire ?

[dgas]

Oui, et la nervation n'est pas la même que chez Uracis Fastigiata ou U. imbuta.
Disons que ce sont des membres d'une autre espèce…

[timad35]

Ah ? En regardant rapidement avec la même clé que la précédente, je ne voyais pas de différence.

[dgas]

Pourtant ! La plus visible est qu'il n'y a qu'un rang de cellules au début du champ post-discoïdal des ailes postérieures.
Sinon, sur le terrain, parfois, elles sont plus faciles à différencier des autres Uracis :


Montsinery-Tonnégrande, 25 décembre 2012, entre 35 et 40mm
Mais pour distinguer les mâles de ceux d'Uracis infumata ou d'Uracis imbuta, c'est encore les cercoïdes clairs et recourbés vers le haut qui est le plus efficace.

[tioneb]

La clé de veination est valable pour les mâles et les femelles ? !

[dgas]

La clé de veination est valable pour les mâles et les femelles ? !

En général, et pour ce que j'en sais, oui ; les caractères de la nervation sont communs aux mâles et aux femelles chez la plupart des Libelluilidae…
Pour cette espèce j'ai cependant d'autres arguments !

[Castor]

le dégradé des yeux du mâle est superbe. Excusez-moi pour ce commentaire un peu léger, mais je n'arrive pas à suivre suffisamment vos explications pour l'instant, ça viendra surement !