[Isotoma viridis] Isotomidae ?

[latique]

Bonjour,



Je pense que la famille est correcte ; après j'hésite : Isotoma ? Isotomurus ? ou autre ?





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 4/3/2013

Altitude : NR - Taille : 2-3 mm

Réf. : 98163

[kristobal21]

Pas de problème pour la famille. Pour faire la différence entre Isotoma et Isotomurus, il faut regarder les trichobothries sur les segments du milieu du corps. S'il y en a, il s'agit d'un Isotoma. C'est le cas ici (on en devine deux sur la photo au-dessus de la patte III gauche). Je pense donc qu'il s'agit d'Isotoma viridis. L'espèce ne présente habituellement pas de dessin caractéristique sur le corps et sa couleur va du vert clair au vert bouteille très foncé, presque noir.

On peut voir sur cette photo personnelle un individu avec de belles trichobothries.

[latique]

Bonjour,

Ce sont les soies qui brillent à la marge postéieure des segments et que l'on voit peut-être mieux sur son voisin de palier ?

[kristobal21]

Non. Les trichobothries sont les longs cils sensitifs, qui dépassent largement du corps. On n'en voit pas sur ta seconde photo, mais on en devine sur la première.

[latique]

OK. merci.
A la prochaine occasion j'essayerai de mettre ça en évidence.

[kristobal21]

Deux problèmes essentiels pour les photographes :
1°) la résolution optique (c'est pas gros une trichobothries - j'arrive à les prendre très souvent maintenant que je suis passé au 90 macro +100 mm de bagues allonge, ce qui me fait du rapport 2 direct)
2°) elles ne sont bien visibles que sous certains angles d'éclairage (et donc, ce n'est pas parce qu'on ne les voit pas qu'il n'y en a pas).

[latique]

Merci pour ces précisions.
Je suis épaté par la profondeur de champ que tu obtiens avec 100 mm de bagues !

[kristobal21]

En fait la profondeur de champ n'est pas énorme (à peine 1 mm), mais le collembole non plus. Donc ça donne un résultat satisfaisant.