[Blepharopsis mendica] Empuse d'Iran

[phyllo]

Bonjour,
J'ai photographié des empuses en Iran, dans le parc national de Miandasht, qui se trouve au nord-est du pays, au nord-ouest de Mashad. Je crois avoir notamment identifié Empusa fasciata mais en regardant mes images, il me semble aussi avoir affaire à une autre espèce car sur la photo qui suit, les lobes des hanches intermédiaires me semblent dotées de piquants, ce que je ne retrouve pas sur mon E. fasciata.
La bestiole était de taille similaire à une empuse, soit une dizaine de centimètres. Et la photo date du 18/05/2013.
Qu'en pensez-vous ?

http://hfr-rehost.net/self/ec1af7f5d593 ... 21def3.jpg

Les lobes en détail :

http://hfr-rehost.net/self/90a53b02645b ... 119b82.jpg

[Amaury]

Bonjour Phyllo,

Il manque des renseignements obligatoires, notamment la date de la photo. Peux-tu compéter s'il te plait ?

Sinon, jolie bête.

[Occi34]

Bonsoir,


Très belle bête et très bonne observation pour les piquants des lobes.

Il s’agit d’un Empusidae à répartition "eurasiafricaine" : Blepharopsis mendica. Le genre est monospécifique mais il comprend deux sous-espèces, Blepharopsis mendica mendica en Afrique du Nord et à Chypre (l’unique localisation de ce genre pour l’Europe) qui est caractérisé par la présence de poils sur le pronotum et les membres, ainsi que des lobes géniculaires des pattes médianes et postérieures peu pointus. Et Blepharopsis mendica nuda en Afrique tropicale et en Asie, une forme sans poils et aux lobes géniculaires plus pointue (bien visibles sur tes photos).

Rien que par la localisation on peut dire qu’il s’agit de la sous-espèce nuda. Pour ce qui est des poils de la sous-espèce nominale, je n’ai pas encore vu de photos où ils sont clairement visibles (mais bon en même temps je n’ai pas fait de recherche intensive de photos sur le net).

ah oui, aussi comme tous les Empusidae les mâles de Blepharopsis ont des antennes de types radar comme ton spécimen.

[Amaury]

Bonjour phyllo,

Peux-tu mettre ta photo en galerie s'il te plaît et nous donner ici le lien ? Merci d'avance !
https://www.galerie-insecte.org/galerie/upload.php

[Occi34]

Pour la sous-espèce nominale j’ai trouvé cette photo où les poils sont bien visibles. On peut voir qu’ils ne sont pas limités aux pattes et au pronotum.

http://fc09.deviantart.net/fs70/f/2010/ ... zmarom.jpg

Ce n’est pas très net mais en agrandissant ta photo on dirait que les fémurs portent des poils. Si c’est le cas alors il s’agirait de la sous-espèce mendica et je me serais bien planté pour la sous-espèce . Sur le wiki allemand, la sous-espèce mendica est donnée de l’Afrique du Nord au Pakistan et en Afghanistan (en passant par l’Iran et l’Arabie). Alors que la sous-espèce nuda n’est mentionnée que pour le nord-est de l’Afrique et la péninsule Arabique. Je crois que ce que j’ai lu auparavant sur la distribution de l’insecte n’était pas assez précis en indiquant simplement Afrique du Nord pour B. m. mendica et Afrique tropicale et Moyent Orient pour B. m. nuda . Pour l’Europe, en plus de Chypre, j’ai oublié de mentionner que l’espèce se rencontre aussi aux île Canaries (vu sa situation géographique, j’ai toujours du mal à considérer cet archipel comme une localité européenne).

[phyllo]

Non à priori, l'absence de poil n'est pas du à la piètre qualité de la photo. Il reste quelques poils visibles sur d'autres clichés sur le dessous du thorax mais les membres sont bien nus, ce qui accréditerai l'idée de la sous-espèce nuda.

Et merci beaucoup pour ces réponses précises et complètes, c'est un bonheur.