[Sympetrum striolatum] Exuvie Sympetrum striolatum

[Tetrao]

Oui, je sais ce sont les plus difficiles, là où il y a le plus gros risque d'erreur comme dit Monsieur Grand dans son livre ...



Masque sans fissure, présence d'épines dorsales y compris segment 8, palpes labiaux faiblement sinueux sans réelles dents symétriques (Libellulidae), genre Libellula.

On élimine fonscolombii (les cerques dépassent la moitié de la longueur des paraproctes) et depressiusculum (les épines latérales du segment 8 sont inférieures à la longueur du segment lui-même) et enfin pedemonatnum, danae et flaveolum (épines latérales du segment 9 qui dépassent les cerques. Onélimine également meridionale trop rare en Wallonie et jamais vu à Ben-Ahin.



Reste sanguineum, vulgatum et striolatum ... Avec une longueur mesurée de 16mm les trois sont possibles !



Cela devient une histoire de soies , à la limite de la proxiphoto ...



Mais j'ai de la chance, j'ai assisté à l'émergence d'un Sympetrum striolatum !!!



Voici les images.



Collecte :



Didier Houbrechts : Belgique : HUY : 4500 : 7/7/2013

Altitude : 70 - Taille : 16

Réf. : 106981



Vue de profil :



Didier Houbrechts : Belgique : HUY : 4500 : 7/7/2013

Altitude : 70 - Taille : 16

Réf. : 106982



Vue face avant :



Didier Houbrechts : Belgique : HUY : 4500 : 7/7/2013

Altitude : 70 - Taille : 16

Réf. : 106983



Vue face arrière :



Didier Houbrechts : Belgique : HUY : 4500 : 7/7/2013

Altitude : 70 - Taille : 16

Réf. : 106984



Vue ventrale :



Didier Houbrechts : Belgique : HUY : 4500 : 7/7/2013

Altitude : 70 - Taille : 16

Réf. : 106985



Détails des stergites (segments 7 & 8) :



Didier Houbrechts : Belgique : HUY : 4500 : 7/7/2013

Altitude : 70 - Taille : 16

Réf. : 106986



Vue dorsale 3/4 arrière :



Didier Houbrechts : Belgique : HUY : 4500 : 7/7/2013

Altitude : 70 - Taille : 16

Réf. : 106987

[oxie]

Pour moi c'est bon à l'exception du terme employé pour la photo ventrale, si je ne me trompe pas (ce qui peut arriver! ;-) ) ce que la photo montre ce sont les sternites pas les tergites.

ca devient super tes photos juste un petit truc essaye de les prendre sur fond blanc, comme ça le beige ne perturbe pas, ni la couleur par réflexion et évite le mimétisme. De deux quand tu photographies essaye de prendre des vues de coupe anatomique, donc parfaitement parallèle au sujet (face, dos, dorsal, ventral, profil gauche, profil droit et éventuellement un détail) je sais c'est chi....tuuutt mais c'est ce q'uon m'a appris en archéologie, les conventions.
Ah oui j'oubliais, n'oublie pas non plus si tu travailles sur fond blanc de surexposer car sinon ton boitier va calibrer pour le gris Kodak à 18% et ça sera sous ex.

[Tetrao]

Pour moi c'est bon à l'exception du terme employé pour la photo ventrale, si je ne me trompe pas (ce qui peut arriver! ;-) ) ce que la photo montre ce sont les sternites pas les tergites.

ca devient super tes photos juste un petit truc essaye de les prendre sur fond blanc, comme ça le beige ne perturbe pas, ni la couleur par réflexion et évite le mimétisme. De deux quand tu photographies essaye de prendre des vues de coupe anatomique, donc parfaitement parallèle au sujet (face, dos, dorsal, ventral, profil gauche, profil droit et éventuellement un détail) je sais c'est chi....tuuutt mais c'est ce q'uon m'a appris en archéologie, les conventions.
Ah oui j'oubliais, n'oublie pas non plus si tu travailles sur fond blanc de surexposer car sinon ton boitier va calibrer pour le gris Kodak à 18% et ça sera sous ex.

Manuel,
A la lecture du début de ta réponse, j'ai pensé pas de blanc sinon surexposé ! J'avais envisagé le 18% Kodak (l'A4 que l'on utilisait du temps du noir et blanc et des calculs de balance des blancs) ou alors le papier millimétrique ce qui permet la mesure directe et non proportionnelle. Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec les remarques et suggestions !

J'adore la vue trois quarts qui fait plus penser à la 3D ...
Sternites et non tergites, le correcteur orthographique a été plus vite que mon ombre pour modifier l'encodage ...

Ceci dit, j'espère que sur base des photos on peut (les spécialistes peuvent) déterminer un Sympetrum striolatum parce que pour ce qui est des soies ...

[Tetrao]

Pour moi c'est bon à l'exception du terme employé pour la photo ventrale, si je ne me trompe pas (ce qui peut arriver! ;-) ) ce que la photo montre ce sont les sternites pas les tergites.

ca devient super tes photos juste un petit truc essaye de les prendre sur fond blanc, comme ça le beige ne perturbe pas, ni la couleur par réflexion et évite le mimétisme. De deux quand tu photographies essaye de prendre des vues de coupe anatomique, donc parfaitement parallèle au sujet (face, dos, dorsal, ventral, profil gauche, profil droit et éventuellement un détail) je sais c'est chi....tuuutt mais c'est ce q'uon m'a appris en archéologie, les conventions.
Ah oui j'oubliais, n'oublie pas non plus si tu travailles sur fond blanc de surexposer car sinon ton boitier va calibrer pour le gris Kodak à 18% et ça sera sous ex.

Manuel,
A la lecture du début de ta réponse, j'ai pensé pas de blanc sinon surexposé ! J'avais envisagé le 18% Kodak (l'A4 que l'on utilisait du temps du noir et blanc et des calculs de balance des blancs) ou alors le papier millimétrique ce qui permet la mesure directe et non proportionnelle. Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec les remarques et suggestions !

J'adore la vue trois quarts qui fait plus penser à la 3D ...
Sternites et non tergites, le correcteur orthographique a été plus vite que mon ombre pour modifier l'encodage ...

Ceci dit, j'espère que sur base des photos on peut (les spécialistes peuvent) déterminer un Sympetrum striolatum parce que pour ce qui est des soies ...