[Erythemis vesiculosa] Guadeloupe 1 : jolie verte.

[vincesap]

Bonjour à tous. Ca fait un petit moment que je ne suis pas venu vous voir . Pour l'occasion, je reviens avec une bête du bout de la France. Il me semble qu'Erythemis vesiculosa peut correspondre, et ce que j'ai lu me laisse penser qu'il y a assez peu de doutes, mais je préfère être prudent pour les bêtes "étrangères".





Vincent Valli : Antilles françaises : Petit-Canal : 97131 : 12/6/2013

Altitude : 1 m - Taille : 40mm ?

Réf. : 105420

[dgas]

Effectivement, il n'y a pas de doute.
Pour le genre Erythemis, les fortes épines à l'extrémité des fémurs des pattes postérieures signent le genre.
Ensuite pas d'autre zèbres verts comme celui-ci parmi les Libellulidae d'Amérique centrale et du sud.

[olivierpayen]

Il n'y a pas de doute : les couleurs de cette libellule sont magnifiques. Merci pour le partage.

[Noushka]

Elle est superbe, dommage qu'on n'en aie pas en métropole!

[tioneb]

C'est une très belle et spectaculaire libellule; la taille c'est plutôt 60 à 65 mm.

[vincesap]

Merci pour les commentaires . Pour la taille, c'est bien possible : j'étais en pleine mangrove, impossible de quitter le chemin tracé, et la libellule en question avait un peu trop la bougeotte. Je ne l'ai d'ailleurs shootée que de très loin, plus loin que je n'arrive habituellement à approcher les libellules de mon jardin. Cela étant, j'ai très peu de repères de tailles chez les libellules : je précise cela, car j'en ai au moins deux autres à vous soumettre (prises ce week-end dans les Alpes), et vous risquez fort de hurler sur l'estimation également

[Neimerion]

C'est bien Erythemis vesiculosa, je l'avais photographié en décembre en Guadeloupe aussi, le long d'un étang non loin de Vieux-Habitants ..
C'est la plus belle espèce que j'ai vu en Guadeloupe sur le coup ... Quel beau vert !

Propose pour les Alpes, ça ne sera jamais pire que mes estimations sur les araignées

[Shashinman 13]

Une belle bête aux couleurs superbes !

[oxie]

Alors si c'est toujours trop loin fais comme moi (si tu en as les moyens évidement et la volonté) passe au 100-400 muni d'une bague allonge, plus de problème de proximité. Si le prix en neuf est trop cher il y a plein de gars qui l'ont acheté et qui le revendent. En plus si tu es sur format DX tu multiple encore la longueur focale d'autant yaouh.

[vincesap]

Sachant que mon seul et unique appareil est un bridge, je ne peux pas m'amuser à changer d'appareil en fonction des situations. Ca me limite souvent, c'est vrai, surtout quand je vois les photos de certains. Mais dans les Alpes en question, j'aime bien le confort de pouvoir passer, en 1 seconde, d'un 400mm pour photographier des bouquetins à un 28mm supermacro pour une araignée... Tant que tout m'intéressera, je crois que je vais avoir du mal à changer

Propose pour les Alpes, ça ne sera jamais pire que mes estimations sur les araignées

Mes deux sujets sont ici et là. Je suis content parce que non seulement mes photos ne rendent pas trop mal (allez, soyons fous, j'aime mes photos, elles rendent bien !), et en plus je ne me suis pas trompé sur les deux ID