Un nouvel appareil photo

[Grigàn]

Bonjour,

Mon anniversaire arrivant à grand pas, j'aimerais acheter un nouvel appareil photo qui puisse me permettre de prendre des photos d'insectes correctes (contrairement à mon appareil actuel). Je n'y connais absolument rien et étant étudiante, vous comprendrez bien que mon budget est plus que limité ! Pouvez-vous me donner des conseils sur les caractéristiques absolument indispensables pour faire des bonnes macros ?

[Grigàn]

Par exemple, est ce que celui ci : http://www.amazon.fr/gp/product/B00B7YH ... lectronics

ou celui là : http://www.amazon.fr/Fujifilm-Finepix-S ... reil+photo

pourrait convenir, d'après leurs caractéristiques ?

[dkeith]

qui puisse me permettre de prendre des photos d'insectes correctes

qu'entends-tu par là??? explique-nous ce que tu veux faire et on pourra peut-être te donner des indications.... mais là, c'est tellement vague que je ne vois pas comment donner un conseil sur du matériel.... les listes de données techniques n'ont d'intérêt que pour le connaisseur qui sait déjà ce à quoi elles correspondent: un zoom de grande amplitude comme ici amène toujours du manque de piqué en fin de course sans compter qu'il faut absolument stabiliser et de la vitesse; le mode macro, c'est à quelle focale? mise au point à 5 cm à équivalent 24 mm c'est nettement moins bien que 30 cm à 80-100 mm...

par contre, pour commencer, un vrai conseil: tuyaute-toi sur les B A BA de la photo (triangle iso / diaph / vitesse; régles de composition; notion de profondeur de champs; etc...), le net en regorge. ce n'est que comme ça que tu vas commencer à tirer parti de ton matos. le point and shoot en mode auto, ça va au début, mais après, il faut un peu évoluer!

[Grigàn]

C'est à dire que je suis une débutante totale en photo donc je ne voudrais pas un truc trop trop compliqué pour commencer. Je ne comprends pas tout votre vocabulaire... un manque de piqué ? Je ne cherche pas à faire des photos "artistiques". Je ne sais pas trop commencer m'exprimer. En gros, j'aimerais pouvoir photographier des insectes de quelques millimètres en ayant leurs détails (poils...) sans que soit tout pixélisé comme avec mon appareil actuel. Je sais qu'avec mon budget, ce n'est pas évident mais déjà si je peux arriver à photographier une bête en détail comme ça : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=86196 ce serait bien.

J'essaie de me renseigner sur ce que signifient ces caractéristiques mais je suis un peu perdue

[dkeith]

je crois que tous ces problèmes ont déjà été évoqués sur le fofo... fais une recherche dans cette section et tu devrais trouver quqleus élements de réponse

la photo que tu me soumets provient d'un réflex sony - on est donc largement au-dessus de ton budget: pour une entrée de gamme canon ou nikon, c'est 300 € mini le boitier + un objo macro à 350 € mini. fais le compte....

une régle incontournable c'est le fameux: you get what you pay for! si les pros ou amateurs avancés pouvaient se satisfaire d'un 500 mm à 1500 € (c'est vraiment pas cher pour ce genre de tromblon), ils le feraient et ne pousseraient pas le vice à y claquer dans les 9000 € (prix d'un canon 500 f4 vII). un boitier à 2000 € fera le plein de raffinements que ne te propose pas un bridge à 350 € qui a l'air d'un bon truc à tout faire, mais qui fera peut-être bien les photos de famille ou de vacances, mais pas ce genre de photos.

le plus simple, c'est de te lancer selon ton budget en te faisant accompagner par un copain qui s'y connait: la photo, ça ne s'improvise pas. au pire, continue avec ton appareil actuel - s'il pixellise, c'est que tu dois être à fond de zoom numérique, oublie-le et repasse en optique pur.... ce n'est pas parce que tu vas acheter karate-gi et protections que tu vas t'improviser karate-ka: l'apprentissage se fait par de nombreux entrainements... si tu veux remplir le cadre avec une toute petite bestiole et qu'on puisse y distinguer vestiture et ornementation tégumentaire, il va falloir t'exercer longuement!

[Grigàn]

Merci pour votre réponse. j'ai lu les sujets précédents du forum oui. Je me doute bien qu'avec un bridge, je n'aurais pas le must de la photo mais pour l'instant ce n'est pas le but. Mon appareil photo actuel n'a pas de zoom optique et c'est ça le problème si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire (c'est un appareil compact acheté 40 euros il y a au moins 8 ans j'ai vraiment pas beaucoup de possibilités. Exemple de "la plus belle photo" : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=112238 ). Il faut dire que même mon smartphone fait des meilleures photos !

Je ne souhaite pas devenir une pro de la photo. Pour moi c'est surtout histoire de garder un "souvenir" des bêtes que je rencontre (c'est surtout à but pédagogique). Le but est donc d'arriver à faire des photos les plus précises possibles sur des spécimens de moins de 1cm sans me ruiner. Je suis en train de lire un article sur les différentes caractéristiques d'un appareil photo et si j'ai bien compris, le plus important serait :
- le zoom optique (et pas numérique)
- la distance focale
- la profondeur de champ

Je continue de me renseigner mais si vous avez des remarques/conseils, je prends !

[Pierre06]

Très gentil à toi, Grigàn, d'avoir choisi l'une de mes images pour illustrer le but que tu souhaites atteindre.

Comme te l'a indiqué dkeith, qui n'a pas une boule de cristal mais est allé chercher les infos dans les données EXIF de la photo, le matériel utilisé était le suivant : voir ici ; ce qui est moins lisible, c'est que l'image-source avait un cadrage initial plus large (pour bénéficier d'une zone de netteté plus importante) : pour mieux mettre le sujet en valeur (à mon goût), le format initial (3/2) a été modifié en 4/3 et j'ai retaillé l'image jusqu'à ce que la largeur de base descende de 4 900 à 2 630 px ; enfin, pour ne pas excéder la barre fatidique des 220 ko qu'accepte au maximum la mise en galerie, elle a été réduite à 800 x 600 px.

Encore des détails techniques : pour bénéficier d'une profondeur de champ (= zone de netteté) optimale, le boîtier est réglé en mode automatique TTL avec priorité au diaphragme, ce dernier étant fermé pour l'occasion à f/14 ; mais, compte tenu de la faible lumière ambiante et du fait que la photo devait être faite à main levée, il était nécessaire d'utiliser le flash à la vitesse de synchro maxi du boîtier (1/160 s).

Le but de ce message est juste de t'expliquer ce qui a conduit à la création de la photo que tu as sélectionnée.

[dkeith]

c'est un appareil compact acheté 40 euros il y a au moins 8 ans

cqfd: intuile d'attendre des miracles d'un bidule pareil.... c'est même franchment très mauvais en qualité d'image!

et pourquoi ne pas utiliser ton smartphone dans un premier temps? si les résultats sont meilleurs? ça vaut le coup d'essayer.....

Je ne souhaite pas devenir une pro de la photo.

la question n'est pas là, mais imagines-tu un seul instant jouer au basket sans en connaître les régles fondamentales???

c'est surtout à but pédagogique

si tu veux t'en servir pour autrui (y compris des élèves et d'ailleurs surtout des enfants qui sont souvent autrement plus exigeants en terme de qualité d'image dont ils sont abreuvés à longueur de temps), il faudrait quand même un minimum soigner ce que tu montres. sinon, on repasse aux séances diapo de tonton germain et tata germaine qui emm.. tout le monde tellement les photos étaient sans intérêt et mauvaises...

Le but est donc d'arriver à faire des photos les plus précises possibles sur des spécimens de moins de 1cm sans me ruiner.

je crois que tu te leurres un peu sur le sujet: ce genre de prise de vue est exigeante en terme de matériel et de technicité - fais-toi un cahier des charges: ce que tu veux faire, dans quelles conditions, quel budget, etc. une photo d'une bestiole centimétrique en plein cagnard, ça va pas être top avec un compact car peu d'entre eux sont capables de te donner une image piquée (= avec bonne sensation de netteté) et d'encaisser pour faire rapide autant de différence de lumière; va voir une boutique spécialisée photographe si tu peux - tu auras un conseil personnalisé. une autre solution, c'est de thésauriser car un rapide tour d'horizon du marché amène le ticket d'entrée à 250 - 300 €.

- le zoom optique (et pas numérique)
- la distance focale
- la profondeur de champ

plus ou moins: dans ton cas, il s'agit surtout de déterminer à quelle focale se situe la distance minimale de mise au point (mode macro par ex, s'il existe): resnseigne -toi sur les notions de grand-angle et téléobjectif. mais si tu dois t'approcher à 5 cm, beaucoup de bestioles seront parties...
la profondeur de champs s'acquiert en diaphragmant - plus tu fermes (sans dépasser un certain seuil), plus ta zone de netteté sera étendue, mais là aussi, n'imagine pas que de très près, tu pourras avoir toute une bestiole nette si elle est convexe par ex... et encore tout dépend du capteur que tu as dans ton appareil....

[guillaume]

Pour de la macro à petit prix pourquoi pas un simple appareil compact ou bridge sur lequel on fixe une lentille raynox DCR-250 avec le bon adaptateur (vérifier qu'il y ai un adaptateur pour le modèle d'appareil que tu choisis).
La lentille raynox avec l'adaptateur te coutera dans les 60 euros pour un résultat très correct, c'est ce qu'il te faut pour débuter sans passer par un reflex avec de coûteux objectifs.
Il te faudra quand même maitriser les termes de profondeur de champs, ouverture, etc... qui devraient être assez simples à comprendre et à maitriser avec le mode manuel de l'appareil photo.

Par exemple photo prise avec un Canon powershot S2IS + Bonnette Raynox DCR-250

[Grigàn]

Merci dkeith pour vos conseils. Je sais très bien que je ne pourrais pas avoir des photos magnifiques comme avec les réflex mais la photo de Guillaume est pour moi LARGEMENT suffisante en terme de détails. Je la trouve même magnifique ! Quand je disais que c'était à but pédagogique, je parlais pour moi même Ca peut paraitre bizarre mais étant donné que je débute également en entomologie, les photos seraient une aide pour apprendre. Effectivement, je pourrais faire les photos avec mon smartphone dans un premier temps mais le problème c'est que je suis obligée de l'approcher à 2cm de la bête... Merci pour votre réponse détaillée, je pense qu'effectivement je pourrais me faire conseiller par un photographe

Guillaume, c'est exactement ce que je demandais à la base, à savoir si on pouvait utiliser un bridge pour de telles photos. Je vous remercie de votre réponse. Je vais ressortir mes (très) vieux cours d'optique pour comprendre un peu mieux les termes techniques.