[Lucilia sp.] verte mouche

[profacaen]

En tentant de suivre la clé des mouches vertes de Pierred, je parviens à Calliphoridae, et Chrysomya. Une vue de face aurait été pertinente, mais je ne l'ai point. Et j'ai un peu de mal avec les soies dorsocentrales, je compte 2 + 2 ??





michel mathieu : France : Caen : 14000 : 9/7/2013

Altitude : 60 m - Taille : 7 - 8 mm

Réf. : 115523

[latique]

Bonjour,

Calliphoridae, sans doute (pour moi) mais si tu as jeté un œil sur ceux de la galerie tu as vu qu'ils ont tous la marge des tergites assombrie et la tonalité de vert est plus "flashy".
2+2, si tu parles des soies acrosticales pré et post-suturales : oui. Tu connais quand même le tableau ?
A part ça j'irais plutôt me frotter aux Lucilia

[profacaen]

Merci Eugène. Oui, j'ai le tableau de la chétotaxie, et je me suis trompé d'une "colonne" sur la bête. J'avais effectivement trouvé que les photos de la galerie ne collaient pas parfaitement. Je viens de voir que la "clé des mouches vertes" renvoie sur une clé des Lucilia, je vais tenter ma chance, mais "la plupart des espèces sont difficilement identifiables sur photo", alors

[clovis]

A part ça j'irais plutôt me frotter aux Lucilia

Idem!

[profacaen]

avec la clé "simplifiée" du genre Lucilia :
le basicosta noir écarte L.sericata et L.richardsi
les poils de l'occiput qui sont noirs éliminent L.ampullacea
T1 et T2 sont bien vert métallique, ce qui élimine L.silvarum.
Ce serait donc entre L.caesar et L.illustris.
Les yeux me semblent peu écartés, donc plutôt L.caesar ?

[latique]

Je n'ai jamais été capable de distinguer les deux avec certitude mais je pencherais vers L. Caesar.

La seule chose dont je sois certain est que "basicosta" est féminin (on me l'a fait remarquer il n'y a pas si longtemps )

[profacaen]

et ce n'est pas le moment de rigoler avec le genre !!
merci pour ton avis concordant.

[clovis]

Des publications que j'ai lu, il ressort que le seul critères fiable pour séparer les deux soit les gentalia du mâle
Les caesar identifiés en galerie le sont par probabilité (caesar bien plus frèquent)

[latique]

J'ai lu ça aussi !
Dans ce cas il faudrait rétrograder les "certains" en "très probables".
Remarque, il y en a un qui a été validé en l'an 2201

[clovis]

Ils ont pris un peu d'avance
Je pense aussi.