[Mesostigmata - Uroobovella pulchella] Uropodoidea sur Lithobius forficatus

[olivier9099]

Bonjour à tous,



Voici un leg de Etienne Iorio, acarien phorétique trouvé sur Lithobius forficatus.

C'est un Uropodoidea en stade deutonymphe comme d'habitude.



J'ai fait quelques recherches et crains de ne pouvoir arriver à l'espèce, néanmoins, le genre est à notre portée.



3 photos :

- Une vue générale pour la forme,

- Une vue détaillée de l'ornementation du dorsum,

- Une vue détaillée de l'ornementation de la face ventrale.



J'ai fait un peu vite pour les photos.

Merci pour vos avis.





Inconnu : France : Tincry : 57590 : 7/5/2014

Altitude : NR - Taille : 0.3

Réf. : 119185





Inconnu : France : Tincry : 57590 : 7/5/2014

Altitude : NR - Taille : 0.3

Réf. : 119186





Inconnu : France : Tincry : 57590 : 7/5/2014

Altitude : NR - Taille : 0.3

Réf. : 119187

[Jean claude lutrand]

Bonjour Olivier,

Peut-être un Pseuduropoda opaca.

Trouve ce doc ici http://www.bhl-europe.eu/static/a00k6dn ... ll_pdf.pdf
ACARIENS RENCONTRES sun DES MYRIAPODES. Par Marc ANDRE.

Citation:
C. L. KOCH (1836, Deut. Crust. Myr. Arach., f. 4, t. 23) a signalè
ainsi le Pseuduropoda opaca sur un Lithobiide non déterminé et,
plus tard, OUDEMANS (1936, Krit. Hist.I(J)verz. Acarol. III 1}, p. 413)
dit avoir trouvé cette même forme sur Lithobius forfïcatus ...

Le classement serait celui-ci:
Superfamille = Uropodoidea Evans, 1957
famille = Trematuridae Berlese, 1917

[vincesap]

Hummm, j'ai comme l'impression que le Krantz est assez lacunaire concernant les deutonymphes d'uropodes. Franchement, Olivier (et Jean-Claude aussi, d'ailleurs), je ne sais pas quoi vous dire : les schémas ne me renseignent pas vraiment, et je ne vois pas les éléments diagnostiques de la clé. J'abuse, Olivier, si je te demande un gros plan des chélicères ?

Edit rajout : j'ai comme un doute... Les nymphes ont-elles des chélicères à proprement parler ?

[olivier9099]

Merci beaucoup Jean-Claude pour ta proposition.
Pseuduropoda est désormais considéré comme un synonyme de Trichouropoda. C'est effectivement à ce genre que je pensais. Du coup il faudrait trouver à quelle espèce correspond "Pseuduropoda opaca" dans la nouvelle nomenclature. Malheureusement cela ne correspond pas à Trichouropoda opaca, cela serait trop beau...
Nous avons je pense le genre.

En ce qui concerne les chélicères, elle sont bien présentes sur une deutonymphe. On peut d'ailleurs apercevoir 2 tubes parallèles sur les 3 photos présentées, à travers le maillage de la cuticule, qui correspondent à la jambe des chélicères. Elles semblent traverser presque tout le corps tellement les muscle d'attachement vont chercher loin à l'arrière de l'animal.

Ici je n'ai pas réussi à avoir une image nette des chélicères, il me faudrait disséquer...
Amicalement

[olivier9099]

Trichouropoda ovalis serait un candidat intéressant. Il est dans toute l'Europe et phorétique connu de Lithobius forficatus d'après P. Masan "Annotationes Zoologicae et Botanicae" N°223 du Muséum National de Slovaquie.
Le dessin de la deutonymphe ressemble bien mais ne colle pas absolument. J'ai un peu de mal avec le descriptif en slovaque (en plus c'est celui de l'adulte).

[vincesap]

dans ce cas, rien que le genre ne me semblait pas évident à déterminer !!!

[Jean claude lutrand]

Bonjour à tous.

Dans ce document vous avez une photographie de Trichouropoda polytricha deutonymphe qui ressemble pas si mal aux photographies d'Olivier.
http://www.vulhm.cz//sites/File/ZLV/fulltext/328.pdf

Je pense que le genre est ici acquis. Il ne reste qu'a valider.

Dans le même doc vous avez Trichouropoda polytrichasimilis Hirschmann, 1972 qui est présent en France, Levieux et al. 1989

Quant a l'espèce T. ovalis, c'est plus sûrement Oodinychus ovalis. Bien que ???...

[vincesap]

Merci beaucoup Jean-Claude, je valide [Trichouropoda sp.] (Berlese 1916)

[s_cingulata]

Bonjour à tous,

C'est déjà très intéressant d'avoir pu aller jusqu'au genre !

Etienne

[olivier9099]

Bonjour à tous,

Je suis confus... Je me suis trompé. J'en suis désolé !
Mais cela ne doit pas me (nous) décourager pour autant...
J'ai consulté un spécialiste en Slovaquie, et voici son verdict sans appel :

Yes, I know your species. I am sure it is Uroobovella pulchella (Berlese, 1904), deutonymphs. I have collected it in various places in Slovakia, including some centipedes.

Donc la bonne nouvelle est que nous avons une deutonymphe identifiée à l'espèce !

Je suis désolé Etienne pour cette erreur, je ne sais pas si tu as eu l'occasion de communiquer sur ce sujet, dans tes échanges sur la phorésie sur lithobies. Quoi qu'il en soit Trichouropoda ovalis était aussi une bonne réponse (phorétique de Lithobius forficatus), mais pas dans notre cas. J'espère que cela ne te découragera pas de m'envoyer d'autres acariens phorétiques, si tu en trouves. Je tâcherai de faire mieux la prochaine fois, mais là maintenant j'ai l'avantage d'avoir un contact spécialiste qui peut réagir sur photos (je lui ai envoyé de nouvelles photos récemment).

Voilà ! On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance !
Amicalement