[Cantharis rustica] A propos de Cantharis rustica

[Bozo]

J'aimerais éclaircir un point déjà abordé à propos de l'identification de C. rustica.

Voilà : dasyto50 (grand maître des BBB *) a écrit dans un post : " Cantharis rustica : tache cordiforme sur le pronotum, ne touchant [pas] le bord antérieur "

Cela est évident sur cette photo pour la , mais pas pour le

Si ce couple est bien C. rustica (:roll:) , que vaut ce critère quand on n'a qu'un individu sous les yeux ?





Fred Chevaillot : France : Le Bourg d'Oisans : 38520 : 12/5/2005

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 131840



* BBB = Bauvre Béotiens de la Bestiole

[Saturnin de la Poire]

il arrive que cette tache puisse toucher. mais les fémurs bicolores, il n'y a que lui

[Vinz]

Plus de photo ...

[Edit] Réparé par Bozo [/Edit]

[Vin'S]

J'en profite pour remarquer que la fourbe ratignole nous file des mauvais tuyaux, puisque je viens de déterminer mes Cantharis de l'Ubaye et que 90% de ceux qui ont les fémurs bicolores sont des annularis et pas des rustica

[vanderbergh]

Vinz c'est le 4éme message où tu te plains du manque de photo. Pour ma part j'ai vu toute les photos de ces messages

[vanderbergh]

Si ce couple est bien C. rustica (:roll:) , que vaut ce critère quand on n'a qu'un individu sous les yeux

Voilà tout l'intérêt des séries

[Vin'S]

En l'occurrence maintenant que je vois la photo c'est bien rustica

[Lysbeth d'Alys]

Vinz c'est le 4éme message où tu te plains du manque de photo. Pour ma part j'ai vu toute les photos de ces messages

Entre temps, Bozo a eu le courage de chercher, de trouver et de remettre les photos manquantes ...

[Bozo]

Je suis épuisé

[Vinz]