Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Petit Schtroumpf a écrit :Dans la clé de coleo-net, http://www.coleo-net.de/coleo/texte/anogcodes.htm
le ustulatus (Scopoli, 1763) correspond aux critères du ferrugineus (Schrank, 1776) du Vazquez (ce qui serait faux)
Par contre, le melanurus (Fabricius, 1787) corresponds aux critères du ustulatus (Scopoli, 1763) du Vazquez, et cite en synonyme ustulata (=ustulatus) (Fabricius 1787)
Je remonte ce sujet pour savoir si Sylvain à réussi à démêler l'embrouille ci-dessus ?
J'ai en effet des Angcodes qui correspondent à A. ustulatus (Scopoli, 1763) sensus Vasquez, mais je doute que ce soit réellement ça puisque l'espèce est donnée dans le CCF "aucune citation récente".
Je présume que mes spécimen sont en fait des A. melanurus Fabricius, 1787
Es-ce bien ça ?
Oui.
La conservation de ferrugineus dans le CCF V1 induisait le doute. Cette espèce n'existe plus, comme le précisait bien le L&S. Personne ne sait pourquoi Roland Allemand l'avait maintenue malgré tout.
Du fait : Anogcodes ustulatus (Scopoli, 1763) = Anogcodes ferrugineus (Schrank, 1776) sensus Vasquez. C'est une rareté dont effectivement il n'y aurait pas de capture récente en France. Anogcodes melanurus (Fabricius, 1787) = Anogcodes ustulatus (Scopoli, 1763) sensus Vasquez
Normalement, d'ici quelques semaines, j'espère publier un document synthétique permettant d'identifier l'ensemble des Oedemeridae français
Petit Schtroumpf a écrit :Oui.
Normalement, d'ici quelques semaines, j'espère publier un document synthétique permettant d'identifier l'ensemble des Oedemeridae français
Petit Schtroumpf a écrit :Normalement, d'ici quelques semaines, j'espère publier un document synthétique permettant d'identifier l'ensemble des Oedemeridae français
