[Lithobius sp.] Lithobius ?

[profacaen]

Avec les chilolopodes, c'est assez compliqué et de les photographier car ils sont rapides et de les déterminer car les clés ne sont pas légion.

Je tente Lithobius forficatus ?





michel mathieu : France : Amblie : 14480 : 23/3/2015

Altitude : 28 m - Taille : 38-40 mm

Réf. : 137636

[Neimerion]

La taille est mesurée ou c'est une approximation ?

[profacaen]

j'ai une règle imprimée sur mon carnet, mais c'est une estimation faite au moment de la photo

[clovis]

Très probablement.

[latique]

Avec les chilolopodes, c'est assez compliqué...

Des Chilopodes amateurs de lait, sans doute.......

[profacaen]

rien n'échappe à Eugène, j'avais d'abord écrit Diplopode et en corrigeant, j'ai laissé un lo de trop.

[latique]

L'essentiel est de prendre son pied, et avec ceux-là, pas de chichi.......

[s_cingulata]

Bonjour,

Ici, j'aurai tendance à dire qu'il faut rester prudent vu la photo, car malgré la taille (un peu surestimée je pense), elle permet difficilement de bien apprécier les structures tergales (ai l'impression de voir des prolongements plus ou moins accentués au T9 et id. aux T11-13, mais ça reste imprécis)... Et n'oublions pas que même s'il y est nettement moins commun et plutôt cantonné aux sites thermophiles (notamment carrières), L. (L.) pilicornis existe dans les régions armoricaines. Le fait qu'on a l'impression que les antennes aient un peu moins de 30 articles doivent inciter à renforcer cette prudence car généralement, pilicornis est aux environs de 30 articles pour les antennes et forficatus plutôt 40-45. Mais elles pourraient aussi être sectionnées chez ce spécimen... Bref, plutôt "sp." donc. Mais bravo pour le genre

Bonnes obs.

Etienne
PS : l'italique manque à cause du smartphone...

[profacaen]

merci de ces précisions, j'essaierai quand même d'en capturer un pour regarder tout cela de près.