Oui, d'ailleurs ils donnent quelques pistes sur l'identification.
l'Ordre ne pose pas de problème : Harpacticoidea
Pour la famille, je proposerai bien Porcellidiidae et pour le genre Porcellidium.
Je reprends la description du genre dans
http://australianmuseum.net.au/Uploads/ ... mplete.pdf
Porcellidium Claus 1860
Diagnosis. Anterior of female cephalosome semicircular, male truncated;
hyaline border and dorsal
pits present; urosome broad, with epimeral expansions to form anterior and posterior lobes, posterior lobe broad,
caudal rami included in
caudal arch of urosome;
caudal rami rectangular or quadrate, a and B setae not close
together; maxillule endopod with 6 setae; maxilliped basis with fimbriate process,
coxal lobe fimbriate; male
P2 endopod with 2 plumose terminal setae; male P5 with 6 terminal setae; female P5s do not extend beyond the
caudal rami or touch one another posteriorly.
A l'examen, on peut dire que c'est un mâle (P5 transformées) et l'on confirme qu'il s'agit bien du genre
Porcellidium (présence de 6
soies sur P5)
Ensuite trois sous-groupes sont proposés, le principal critère étant la présence d'une lame en position ventrale sur l'antennule, bref un truc impossible à voir.
Déjà on a confirmation du genre, c'est pas si mal...
Je pense que la couleur rouge est due aux algues calcaires !
