[Clitarchus sp.] Phasme Nouvelle-Zélande.

[vincesap]

Bonjour à tous. Je ne sais même pas si les phasmes de Nouvelle-Zélande ont été étudié, mais bon, on ne sait jamais. Je ne sais pas non plus quels détails pouvaient être importants, mais c'est tout ce que j'ai. D'un autre côté, si un phasme est connu, c'est peut-être celui-là : avec ses presque 7cm, il est déjà costaud. En tout cas, c'est le plus grand phasme que j'ai jamais rencontré. En espérant qu'il vous plaise





Vincent VALLI : Nouvelle-Zélande : Wellington : 6021 : 6/10/2014

Altitude : 210 m - Taille : L=67mm

Réf. : 130794

[Neimerion]

Belle bête mais je ne peux pas te répondre !

Tu as vu les Wetas ? Ces Orthoptères énormes qu'on trouve en Nouvelle-Zélande ?

[vincesap]

Oui, deux espèces différentes. Mes photos par contre sont très très moches . Mais rencontre étonnante !

[Nicolas Cliquennois]

Bonjour,

Les phasmes de NZ sont parmi les mieux connus.

Sans chercher plus avant, je dirais Clitarchus (ou Acanthoxyla ?).

[vincesap]

Je suis vraiment désolé, j'avais complètement oublié ce sujet là !!!

Un grand merci (avec beaucoup de retard) pour ta réponse Nicolas. Effectivement, le genre Clitarchus semble convenir parfaitement. J'ai notamment trouvé cette fiche sur Clitarchus hookeri qui, même si elle ne correspond pas parfaitement à mon insecte (je pense notamment à l'absence de dents sous les fémurs 1), le rappelle quand même très fortement. Il est dit ici du genre Acanthoxyla qu'il se reproduit par parthénogénèse, et la finesse du corps du mien me suggérait plutôt un mâle (mais je peux me tromper, je n'y connais vraiment rien du tout en brindilles ^^). Notez bien qu'à ce stade, rien qu'un nom de genre serait déjà formidable pour ma collection (pour vous dire, elle s'en trouverait d'un coup augmentée de 50% ).

[vincesap]

Je me rends d'ailleurs compte que rien que la confirmation de la famille des Phasmatidae serait déjà un nouveau taxon pour ma collection

[Nicolas Cliquennois]

Bonsoir,

A noter la parution d'une révision du genre Clitarchus :

Revision of the stick insect genus Clitarchus Stål (Phasmatodea: Phasmatidae): new synonymies and two new species from northern New Zealand.
THOMAS R. BUCKLEY, SHELLEY S. MYERS & SVEN BRADLER

Résumé : We describe two new species of Clitarchus Stål from Northland, New Zealand. Clitarchus rakauwhakanekeneke sp. nov. is described from the Poor Knights Islands and Clitarchus tepaki sp. nov. is described from the Te Paki / North Cape area and the Karikari Peninsula at the northernmost tip of New Zealand. Two new synonymies are proposed including Clitarchus multidentatus Brunner (syn. nov.) and Clitarchus tuberculatus Salmon (syn. nov.) as synonyms of Clitarchus hookeri (White). Clitarchus magnus Brunner, recorded from Thailand, is transferred to Ramulus Saussure and given the replacement name Ramulus changmaiense nom. nov. The holotype of C. multidentatus was recorded as being collected from New Caledonia; however we believe this is a labelling error and the specimen was collected from New Zealand. These taxonomic changes render Clitarchus endemic to New Zealand and consisting of three species; C. hookeri, C. rakauwhakanekeneke and C. tepaki. Keys to the adult males and females of Clitarchus species are given in addition to notes on host plants, ecology and geographic distributions.

Publié par Zootaxa, disponible sur Researchgate.

[vincesap]

Merci pour l'info. On sait donc que, si le genre est confirmé, on ne pourra pas aller plus loin

[vincesap]

A tout hasard, pensez-vous que l'on peut valider le genre [Clitarchus sp.] pour ce sujet ? D'ailleurs, en posant la question, je me rends compte que la photo est validée en Clitarchus hookeri très probable en galerie, du fait des désignations géographiques dans le résumé de l'article pointé par Nicolas, je suppose ? Je n'en aurais pas espérer autant .

[Amaury]

A tout hasard, pensez-vous que l'on peut valider le genre [Clitarchus sp.] pour ce sujet ?

D'accord, fait.

D'ailleurs, en posant la question, je me rends compte que la photo est validée en Clitarchus hookeri très probable en galerie, du fait des désignations géographiques dans le résumé de l'article pointé par Nicolas, je suppose ? Je n'en aurais pas espérer autant .

Je ne vois pas dans la discussion d'élément assez probant pour aller au-delà du genre. Je trouve donc assez osé de dire hookeri très probable, à moins d'avoir raté quelque chose...