Elle était sur un rocher couvert de mousse au bord de la rivière.
franco : France : date non renseignée : :
altitude non renseignée - taille non renseignée
ref=668
[Antaxius pedestris] sauterelle des Alpes maritimes ...
Animateur : inachis ax
-
gordo
- Membre
- Enregistré le : vendredi 15 octobre 2004, 14:32
- Localisation : France, Alpes maritimes
[Antaxius pedestris] sauterelle des Alpes maritimes ...
Voici une sauterelle que j'ai trouvé dans la vallée de la gordolasque à 1600m en octobre 2002
Elle était sur un rocher couvert de mousse au bord de la rivière.
franco : France : date non renseignée : :
altitude non renseignée - taille non renseignée
ref=668
Elle était sur un rocher couvert de mousse au bord de la rivière.
franco : France : date non renseignée : :
altitude non renseignée - taille non renseignée
ref=668
Balises :
-
Jeff
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Puymirol (Lot-et-garonne)
cherche du coté des éphippigères, peut être (en m'avancant simplement à vue de quelques photos sur le Vigot) du coté des pholidoptera, mais tu vas sans doute avoir des informations plus précises...
-
CocciGuyane
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 24 janvier 2005, 11:18
- Localisation : Limousin
sauterelle des alpes maritimes
Pas facile avec juste une photo... Certitude : Famille des tettigoniidae, sous-famille des Decticinae. A voir parmi les espèces montagnardes : avez-vous d'autres photos pour tenter d'aller un peu plus loin ?
Si, à l'image des coccinelles, il suffit de compter les points noirs pour déterminer l'âge d'un être vivant, alors je connais des ados vachement vieux...
-
gordo
- Membre
- Enregistré le : vendredi 15 octobre 2004, 14:32
- Localisation : France, Alpes maritimes
Oui, voici d'autres photos que j'ai prises au même endroit :
ref:1088
ref:1089
ref:1090
remerciements
ref:1088
ref:1089
ref:1090
remerciements
-
gordo
- Membre
- Enregistré le : vendredi 15 octobre 2004, 14:32
- Localisation : France, Alpes maritimes
Ca y est, j'ai mis d'autres photos, est ce suffisant pour permettre l'identification ? 
-
Euphydryas
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 20 mars 2005, 21:19
- Localisation : Nîmes (30)
Moi j'opte pour Anonconotus alpinus !
-
Euphydryas
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 20 mars 2005, 21:19
- Localisation : Nîmes (30)
Anonconotus alpinus (Yersin, 1858) pour les puristes... C'est il me semble l'espèce la plus proche au niveau des caractères externes et de la répartistion géographique couplée à l'altitude.
-
gordo
- Membre
- Enregistré le : vendredi 15 octobre 2004, 14:32
- Localisation : France, Alpes maritimes
D'après le guide Delachaux la longueur des fémurs postérieurs seraient de 11 à 13mm, soit très courts. Il me semble que sur les photos ceux-ci soient assez long.
voir pour comparaison par exemple sur http://aramel.free.fr/INSECTES9bis-41.shtml
voir pour comparaison par exemple sur http://aramel.free.fr/INSECTES9bis-41.shtml
-
FD.
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 16 novembre 2005, 11:10
- Localisation : Marseille (13)
Toutes les photos du haut concernent Antaxius pedestris (sauf celle d'Aramel). Les métafémurs sont effectivement beaucoup plus longs !
FD.
FD.
-
Juventino
- Membre
- Enregistré le : lundi 6 février 2006, 9:05
- Localisation : Nice
il me semble que ça fait bas pour Anoconotus qui vit dans le zone des rhododendrons, donc au dessus de 2000.....
Merci pour l'identification, ça va me servir!!!
Ciao!!!
Merci pour l'identification, ça va me servir!!!
Ciao!!!