Cymatia a écrit :Si c'était possible, pourrais-tu nous gratifier d'une vue du prosternum et notamment vers l'avant ?
Ayant suivi la clé de Pascal Leblanc, je n'avais pas prêté attention au
prosternum ... en oubliant que ce critère est notamment utilisé par Foster & Friday .
En examinant maintenant le
prosternum, je constate que les bordures latérales de son
apophyse forment des "arêtes" relativement bien marquées (anguleuses) sur près des 2/3 de cette
apophyse. Après avoir dépassé la cavité coxale, ces arêtes latérales disparaissent et l'
apophyse se "dissout" dans la partie antérieure du
prosternum qui forme alors comme une sorte de "col roulé" juste à la
base de la tête. Cela ressemblerait donc bien au descriptif donné par Foster & Friday pour
H. flavicollis, non ?
Cependant, dans le cas contraire, aurions-nous seulement le choix entre
H. laminatus, H. mucronatus H. fulvus et
H. variegatus. Le cas échéant, ne pourrait-on pas alors éliminer a priori :
1/
H. laminatus, par l'absence de "décrochement" entre
thorax et
élytres ?
2/
H. mucronatus, par la tête insuffisamment large comparée au
thorax ?
3/
H. fulvus et
H. variegatus, par l'absence de taches élytrales bien définies ?
Cela m'apprendra à coller une bestiole sur paillette avant d'être sûr de son identification
Dans un premier temps, je vais tenter la prise de vue sans décoller la bestiole (faut dire qu'elle est collée sur une paillette en acétate .... et je redoute l'interaction acétate x vernis à
ongle x acétone x spécimen)
... à suivre donc
.