[Ferdinandea cuprea] Ferdinandea... saintvalentinea ?

[Mantis atheus]

Re,

Voici la 6è Ferdinandea de mes archives, vue assez tôt en saison (le 14 Février, d'où la blague du titre... ) visiblement le seul mâle de mes photos mais celui-ci me chagrine un peu... Y a-t-il un léger dimorphisme sexuel chez les Fernandes ou cet individu est-il d'une autre espèce ? Avec le StN, j'avoue être aussi perdu qu'Eugène à l'époque, dans ce post, peut-être qu'après 10 ans passés c'est plus clair pour vous mais pour moi c'est du charabia... Qu'est-ce que le "mesanepisternite 2" ? Est-ce pareil que l'anepisternum ?

Mes photos en vue latérale ne sont de toutes façons pas assez nettes, cela ne risque pas d'arranger mon problème mais ce qui me dérange c'est le 3è article antennaire qui est beaucoup plus clair sur toutes mes autres femelles et ici je le trouve très foncé ce qui nous orienterait vers F. fumipennis si je ne dis pas de bêtises... Qu'en pensez-vous ?


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 14/02/2023
Altitude : 775m - Taille : 13mm environ
Réf. : 355001


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 14/02/2023
Altitude : 775m - Taille : 13mm environ
Réf. : 355002


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 14/02/2023
Altitude : 775m - Taille : 13mm environ
Réf. : 355003

[latique]

Bonsoir,

Tu as des schémas des pleures dans la clef STN 2017. Les mesanepisternites sont les sclérites qui suivent le calus huméral. p. 131, fig 14 (ma 1 et ma 2 d'un Syrphus ribesiii
Je ne pense pas que ce soit F. rufipennis, je ne vois pas de bande brunâtre à la base du pterostigma, les ailes ne sont pas très "fumées" et les bandes thoraciques trop importantes.

[Mantis atheus]

Ok, alors visiblement la clé que j'ai récupéré est de 2011, je n'ai que 124 pages mais j'ai fini par trouver le schéma p. 106... Je ne comprends pas, donc chez certaines familles (en l'occurrence chez les Syrphidae) l'anépisternum est remplacé par les mesanepisternites 1 et 2, et sur ce fameux schéma 14 l'anépiméron a disparu ? c'est ça ou je suis complètement à côté de la plaque ?

F. rufipennis, c'est une blague, c'est une nouvelle dans la clé de 2017, l'hybride de F. ruficornis et F. fumipennis ou c'est une erreur de ta part

[latique]

Voila le lien vers la clé StN 2017 qui contient 141 pages : https://pollinators.ie/wordpress/wp-con ... PECIES.pdf.Nos syrphidologues t'en diront plus sur les mystères du vocabulaire des pleures...

Je ne comprends pas ta "blagounette" ; F. ruficornis et F. fumipennis sont bien 2 espèces distinctes ?

[Mantis atheus]

Ah super, merci pour la clé de 2017 !

C'est toi qui fait des blagounettes ! je suis d'accord que F. ruficornis et F. fumipennis sont deux espèces distinctes mais dans ta première réponse à mon post tu cite "F. rufipennis" je me demandais si c'était un erreur de ta part ou une nouvelle espèce apparaissant dans le StN de 2017 et que je n'avais pas dans celui de 2011 mais après vérification de la clé que tu m'as envoyé je ne vois toujours pas de F. rufipennis...

[latique]

Je dois devenir dysorthographique avec l'âge Il est temps que je prenne ma retraite !
Je passe la main aux spécialistes.

[Drolf]

On peut déjà exclure F. aurea, ça pas de doute. Ce n'est pas non plus F. ruficornis.
Les antennes sont bien sombres, mais les ailes hyalines et le stigma concolore me font opter pour F. cuprea (ainsi que les bandes pruineuses, mais ce critère est parfois un peu trompeur sur photos)

[latique]

F. cuprea plausible ?

[Drolf]

J'irais jusqu'à très probable, sauf avis contraire. Je ne crois pas trop aux autres options.

[latique]

Ça marche.