René Brenguier : France : Marseille : 13012 : 16/07/2016
Altitude : NR - Taille : 4 mm (pinces comprises)
Réf. : 167287
Larve bizarre
Animateur : Panorpa
-
René
- Membre
- Enregistré le : jeudi 9 juin 2016, 9:56
- Localisation : Marseille
Larve bizarre
Le 16 juillet, j'ai trouvé sur un mur de la cuisine (Marseille) cette curieuse bestiole. En vue de dessus, on ne voit qu'un tas de débris, et en le manipulant, quelques uns sont tombés et sur cette photo on voit des filaments qui doivent lui servir à maintenir les débris sur son dos. Avec ses "pinces", je suppose qu'il s'agit d'une larve de chrysope. Est-ce bien le cas ? Si oui, peut-on aller plus loin ? Il mesure à peine 4 mm en comptant ses "pinces".
René Brenguier : France : Marseille : 13012 : 16/07/2016
Altitude : NR - Taille : 4 mm (pinces comprises)
Réf. : 167287
René Brenguier : France : Marseille : 13012 : 16/07/2016
Altitude : NR - Taille : 4 mm (pinces comprises)
Réf. : 167287
-
René
- Membre
- Enregistré le : jeudi 9 juin 2016, 9:56
- Localisation : Marseille
Larve bizarre
"Ma" larve n'inspire personne ? Dois-je m'adresser à un autre forum ? 
-
BBinsecte
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
- Localisation : Haute-Savoie
Larve bizarre
Non, c'est bon, et en cherchant en galerie d'autres larves porte-débris, tu verras qu'on les attribue en général à un genre particulier...
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
-
René
- Membre
- Enregistré le : jeudi 9 juin 2016, 9:56
- Localisation : Marseille
Larve bizarre
Merci BBinsecte pour cette indication. Je trouve sur le forum cette phrase : "cette particularité de se mettre des débris sur le dos est spécifique du genre dichochrysa " (dans le sujet viewtopic.php?f=33&t=3290&hilit=3413), mais cette affirmation est mise en doute par ptitpaul.
En effet, on trouve dans la galerie des porte-débris comme Chrysotropia ciliata, Pseudomallada prasinus ou encore Chrysopa sp., sans compter quelques indéterminés.
En conclusion, ta phrase
En effet, on trouve dans la galerie des porte-débris comme Chrysotropia ciliata, Pseudomallada prasinus ou encore Chrysopa sp., sans compter quelques indéterminés.
En conclusion, ta phrase
me laisse complètement indéterminé.BBinsecte a écrit :en cherchant en galerie d'autres larves porte-débris, tu verras qu'on les attribue en général à un genre particulier...
-
BBinsecte
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
- Localisation : Haute-Savoie
Larve bizarre
Eh bien, tu as approfondi... 
Si je ne m'abuse, les Dichochrysa sont devenues Pseudomallada, et c'est à ce genre que je pensais... Je n'avais pas repéré Chrysotropia avant de te répondre ce matin...
Le premier est plus probable, mais effectivement, difficile de conclure. Attendons toutefois les + compétents !
Si je ne m'abuse, les Dichochrysa sont devenues Pseudomallada, et c'est à ce genre que je pensais... Je n'avais pas repéré Chrysotropia avant de te répondre ce matin...
Le premier est plus probable, mais effectivement, difficile de conclure. Attendons toutefois les + compétents !
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
-
René
- Membre
- Enregistré le : jeudi 9 juin 2016, 9:56
- Localisation : Marseille
Larve bizarre
Oui, j'ai un peu creusé le sujet, mais comme je n'y connais rien...
Dans la galerie, il reste 3 photos de Dichochrysa sp. : sont-elles à renvoyer dans les Pseudomallada ?
Dans la galerie, il reste 3 photos de Dichochrysa sp. : sont-elles à renvoyer dans les Pseudomallada ?
-
BBinsecte
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
- Localisation : Haute-Savoie
Larve bizarre
Si on en croit cette liste, oui, il n'y a plus de Dichochrysa...
Toutefois, je ne suis pas certains que tous les Dichochrysa soit devenus des Pseudomallada ! Si on me le confirme, je ferai le changement en galerie, sinon, ça restera comme ça, même si c'est bizarre
Toutefois, je ne suis pas certains que tous les Dichochrysa soit devenus des Pseudomallada ! Si on me le confirme, je ferai le changement en galerie, sinon, ça restera comme ça, même si c'est bizarre
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
-
René
- Membre
- Enregistré le : jeudi 9 juin 2016, 9:56
- Localisation : Marseille
Larve bizarre
Ce serait donc probablement une larve de Pseudomallada prasinus ?
-
BBinsecte
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 septembre 2008, 10:29
- Localisation : Haute-Savoie
Larve bizarre
Je n'en sais rien, mais ça me semble osé d'aller directement à l'espèce !
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
-
René
- Membre
- Enregistré le : jeudi 9 juin 2016, 9:56
- Localisation : Marseille
Larve bizarre
C'est par comparaison avec les photos de la galerie. En plus, j'ai mis "probablement" : j'ai osé faire une hypothèse, mais avec prudence.
Peut-être qu'un spécialiste pourra se prononcer ?
Peut-être qu'un spécialiste pourra se prononcer ?