[Lonchaeidae]?

[Gilbert Patroni]

Bonjour à tous,

je pense avoir affaire ici à un Lonchaeidae.

Est-il possible d'aller plus loin sur une simple photo, ou est-ce peine perdue?



Gilbert Patroni : France : Grans : 13450 : 30/10/2016

Altitude : 57 m - Taille : 4mm

Réf. : 173955

[latique]

Bonjour,

Avec cette photo, j'ai même du mal à me convaincre qu'il s'agit d'un Lonchaeidae
Ce n'est pas impossible mais bon...

[pierred]

Tu peux nous expliquer comment tu fais tes photos et comment tu recadres ? Quel est l'appareil qui produit des images de 801 px × 644 px ? La limite de la galerie est de 1500 pixels sur le grand côté et de 220 Ko pour le poids du fichier.

[christoophe]

Pourquoi pas!
Rencontré hier au bord du Rhône près de Salin de Giraud, sur un plant de tomate qui poussait naturellement et bien chargé
C'est pas compliqué la tomato culture.

[latique]

Bon, disons Lonchaeidae plausible !

[christoophe]

Avec cette photo, je suis le premier déçu car elle donne peu d'infos.
Si vraiment tu souhaites identifier, il est nécessaire d'améliorer la précision des clichés.
Lamprolonchaea smaragdi est une espèce magnifique. C'est à elle que je pense mais impossible de dire.

[pierred]

As-tu une réponse à mes questions ci-dessus ?

PS : je parlais du mode de production des photos téléchargées.

[pierred]

J'ai supprimé les messages qui montraient l'incompréhension réciproque.

[Gilbert Patroni]

Je reviens vers vous après un gros trou (le job!). Je me suis longuement expliqué par mail avec Latique, que je remercie au passage. Mon gros problème, c'est que je ne m'intéresse à l'entomologie depuis seulement quelques mois. Cela me passionne, mais tous les progrès restent à venir. De plus, je suis une quiche en informatique et j'avais arrêté la photo il y a quinze ans avec la disparition de l'argentique. Pour les fichiers photos joints, je les redimensionne avec "Paint" pour pouvoir les télécharger. C'est tout ce que je peux en dire, et j'ignore pourquoi mon appareil produit des clichés aussi "lourds". Je pensais que cela était normal. Par ailleurs," Photoshop" n'est pas non plus mon fort. La mouche dont il est question ici s'est envolée après seulement deux clichés. Le second n'est pas meilleur, et je ne suis pas parvenu à l'approcher, ni à régler la profondeur de champ. J'ai essayé d'un peu améliorer, mais j'ai l'impression que c'est encore pire.



Anonyme : France : Grans : 13450 : 15/10/2016

Altitude : 57 m - Taille : 5 mm maximum

Réf. : 174561



Désolé, et merci pour tout. Un détail: la totalité de mes observations reposent sur mon seul jardin, 100% vierge de substances chimiques, avec zéro intrant. Mon espoir (car il est assez grand et bien situé) est d'en faire un havre pour la biodiversité. Vœu pieux sans doute, hélas...

[pierred]

Dans Paint, il existe une commande Redimensionner. On donne la taille en pixels. Donc on peut donner la taille maximale permise par la galerie, soit 1500 pixels sur le grand côté.
Il existe également une commande Sélectionner? qui permet de recadrer.
Il faut donc jouer avec les deux. D'abord recadrer, puis redimensionner.