[Tipula (Savtshenkia) sp.] Tipula or not Tipula ?

[profacaen]

Ce doit bien être un Tipula, mais la position des ailes qui se recouvrent me fait douter.

Et ce n'est pas T.oleracea, les 3 premiers articles antennaires ne sont pas jaunes, sauf le 1er sans doute, et ce n'est pas T.paludosa qui a les ailes plus courtes que l'abdomen. Heureusement il y en a d'autres.





Michel Mathieu : France : Caen : 14000 : 20/10/2016

Altitude : 60 m - Taille : 18 mm

Réf. : 174569

[latique]

Bonjour,

Savoir ce que ça n'est pas est déjà énorme, mais ensuite on a vite fait de sombrer dans la confusion...
C'est histoire de dire quelque chose

[inachis ax]

On doit être dans le sous-genre Savtshenkia dont font partie la plupart des espèces automnales. Mais je ne suis pas persuadé qu'on puisse aller plus loin, d'autant que je me demande si ce n'est pas un ténéral (car bien pâle, ailes paraissant non tachées). Si c'est un mâle, il faudrait voir les pièces génitales, derniers tergites et sternites, et il y aurait sans doute un espoir avec ces vues d'aller plus loin. Et si de plus, ce n'est pas un ténéral, ça pourrait être l'espèce dont la femelle n'a presque pas d'ailes.

[profacaen]

Beaucoup de questions auxquelles je n'ai pas de réponse, OK pour Tipula sp.

[clovis]

D'accord avec Axel, un T Savtshenkia un peu jeunot

[profacaen]

Heureusement je peux me contenter de le recopier, et pas de le prononcer.