[Phaneroptera nana] Tettigoniidae

[bernard12]

Bonjour



Je voudrais votre avis sur cette sauterelle.

Je pense qu'il s'agit de Tettigonia viridissima mâle mais les cerques recourbés ne me rappellent pas cette espèce.

Qu'en pensez-vous ?





Bernard Saquet : France : Salles-la-Source : 12330 : 27/11/2016

Altitude : 427 m - Taille : 35 mm environ (à vue d'oeil)

Réf. : 175214





En vous remerciant pour vos commentaires

Amicalement

Bernard

[BBinsecte]

Quand les ailes postérieures dépassent les antérieures (élytres), on est dans une autre famille !

[bernard12]

Merci , je me disais aussi que c'était bizarre.
Alors, ce serait donc Phaneroptera sp.
Et comme le fémur est plutôt musclé et que l'individu a une ponctuation prononcée, ce serait plutôt Phaneroptera falcata (mâle) je suppose.
Est-ce que cela te semble la bonne espèce par rapport à Phaneroptera nana ?
Je n'avais pas pensé aux phanéroptères.

Amicalement
Bernard

[BBinsecte]

Phaneroptera, oui, mais pour l'espèce, il faut réviser tes critères...

[bernard12]

Bon, cela suppose une part très superficielle de mes connaissances, et j'en suis conscient ce qui est déjà pas si mal.
Alors, si ce n'est pas Phaneroptera falcata, c'est donc Phaneroptera nana (ou alors il y en a d'autres, mais je ne sais pas lesquels). Alors au niveau détermination, sur mon bouquin (j'ai du mal à tout comprendre dans les descriptions), je vois comme critères pour Phaneroptera nana "base des tibias marquée de rouille", pour la plaque sous-génitale ou les cerques, cela ne me parle pas. Les deux petites taches noires, je ne vois pas.
Par contre, ce qui me parle, c'est : Lobes latéraux du pronotum, un peu plus hauts que longs (plus longs que hauts chez falcata).
Est-ce le critère distinctif en dehors du lieu géographique ?

Je suis désolé, je réfléchis mais je ne suis pas spécialisé dans les Orthoptera. Si tu peux m'expliquer comment tu trouves l'espèce, j'en serai très heureux. La chance, avec ton appui, c'est qu'en passant toutes les espèces, je finirai par trouver la réponse.

Dans l'attente anxieuse de tes commentaires, amicalement.

Bernard

[inachis ax]

La plaque sous-génitale, c'est évident qu'on on la regarde d'en dessous, mais de profil, c'est pas forcément super net. Néanmoins, j'ai l'impression que le bord de la PSG est rectiligne, ce qui colle bien avec nana.
Ici je me serais plus fié aux fémurs postérieurs épais et éventuellement aux tegmina assez larges à bords non parallèles pour dire nana. Plus ça va, moins je trouve le critère du pronotum pertinent (en dehors d'individus où c'est vraiment net).
Pour le critère de la tache rouille des pattes, j'avoue que je ne le connais pas spécialement. C'est la couleur du tympan des pattes antérieures ?

[bernard12]

Merci à tous les deux, c'est moi qui ne suis pas clair, je viens de relire un commentaire sur le forum où j'avais bien lu fémurs maigrichons mais je l'avais pris pour Phaneroptera nana, c'était pour Phaneroptera falcata.
C'est pas cool de vieillir !

Donc, Phaneroptera nana (mâle) sans problème après avoir commis toutes les erreurs possibles.

A plus tard

Bernard

[BBinsecte]

j'avais bien lu fémurs maigrichons mais je l'avais pris pour Phaneroptera nana, c'était pour Phaneroptera falcata.

Mnémotechnique : nana a des grosses cuisses !

[Vinz]

Phaneroptera nana Fieber, 1853