[Trioza sp.] psylle - Pélasque

[Pierre06]

Bonjour,



Le 3/10 après-midi, parmi les divers insectes rencontrés lors de ma balade dans le hameau de Pélasque supérieur (Lantosque - 06 ; 850 m), j'ai vu plusieurs de ces psylles (3,2 mm),

sur le feuillage rampant d'une clématite :





Pierre Gros : France : Lantosque : 06450 : 3/10/2012

Altitude : 850 m - Taille : 3,2 mm

Réf. : 93712



Si quelqu'un peut m'en dire un peu plus sur eux, merci.



Édit : ajout de cette vue frontale





Pierre Gros : France : Lantosque : 06450 : 3/10/2012

Altitude : 850 m - Taille : 3,2 mm

Réf. : 114474





[im. NA17387 & 390]

[Vinz]

C'est bien d'avoir noté la plante !

[Pierre06]

Dame, ça révèle une fois de plus mon souci du détail ( ), mais c'est surtout dû au fait que je sais que cette info est importante pour ce genre de bestiole.

[Vinz]

[latique]

Bonjour,

En galerie il est précisé Psyllidae alors que la détermination s'arrête à la superfamille.
Après la rencontre faite hier, je me demande s'il ne s'agirait pas d'un Triozidae, Trioza ?

[Pierre06]

Bonjour, Eugène,

Décidément, ce début d'année semble propice aux révisions d'identification... et c'est tant mieux !

En comparant ta bestiole et la mienne, je note des similitudes sur le dessus du corps et des différences au niveau de la tête (en particulier au niveau des antennes et de la face). J'ai encore 3 autres vues, dont 2 (assez semblables et pas très nettes) de face.

Par ailleurs, je viens de revoir les images des 2 familles en galerie et la question qui me vient est : quels sont les critères qui les différencient ?

[Vinz]

Il me semble qu'il y a quelque chose au niveau de la nervation.

[latique]

J'ai trouvé ça : http://it.wikipedia.org/wiki/Psylloidea.
La cellule m1 est pétiolée chez les Psyllidae et pas chez les Triozidae

[Pierre06]

Super ! Merci à tous les deux !

Les courbures de l'aile et des nervures sont bien éloignées de celles des 2 schémas ; mais, après reconstitution de leur tracé et repérage des cellules, la M1 n'est pas pétiolée ; donc, c'est un Triozidé !

Et comme FE ne donne que le genre Trioza pour cette famille...

Pour l'espèce, ça se complique à nouveau, car j'en compte 61 possibles Reste l'info sur la plante support (clématite ; mais était-ce la plante-hôte ?). Vous avez des sources sur ce point ?

En attendant d'arriver à l'espèce, les différence d'aspect de l'apex (de l'abdomen) avec d'autres spécimens illustrés me conduit à supposer que celui d'Eugène est une femelle et le mien est un mâle. D'accord avec moi ?

[latique]

Pour la nervation alaire on a bien le même schéma (je t'ai fait une animation).
FE ne donne que ce genre mais pas le site des Sciences de la Nature et de la vie de Jussieu : http://rameau.snv.jussieu.fr/psyllist/? ... amily&id=9. (Le site est hyper-lent !)
Pour le sexe je suis entièrement d'accord