Insectes à élytres, les scarabées, coccinelles, charançons, carabes, etc. forment l'ordre le plus diversifié au monde.
Animateur : Lysbeth d'Alys
kali
Membre confirmé
Enregistré le : lundi 20 septembre 2004, 10:57
Localisation : Saint Ouen Les Vignes (37)
[Anaspis fasciata] Non identifié
Message
par kali » dimanche 1 avril 2007, 19:37
Bonjour,
un petit coléo trouvé cet après midi en forêt d'amboise, attiré sur un plot jaune
Prudhomme Mathieu : France : 1 4 2007 : Forêt d\'Amboise : 37
- taille : 3 mm
ref:17427
Je n'ai aucune idée ne serait ce que de la famille.
Pour la formule tarsale, j'ai cru compter 3/3/5 mais ca me parait étrange, je penses que je dois vraiment changer de lunettes
Si quelqu'un a une idée ...
Merci
Mathieu
Balises :
Christian
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
Localisation : Istres F-13
Message
par Christian » dimanche 1 avril 2007, 20:05
Quèceucé ça
Formule tarsale 3/3/5
Bon nous sommes bien dans le règne animal; au suivant
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
Petit Schtroumpf
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Marseille peuchère !
Message
par Petit Schtroumpf » dimanche 1 avril 2007, 20:14
Cette bête m'inspire tout et rien. J'y ai vu un Anthocomus , puis un Sitaris , mais après avoir renoncé, je n'y vois plus rien
En plus la formule tarsale est surprenante !!!
ps : serait-il envisageable de faire un topic qui récapitule les formules tarsales ?!! Parce que sorti des élémentaires 444 ou 555, j'y connais qu'eud !
Sylvain
kali
Membre confirmé
Enregistré le : lundi 20 septembre 2004, 10:57
Localisation : Saint Ouen Les Vignes (37)
Message
par kali » dimanche 1 avril 2007, 20:18
La formule tarsale est vraiment à prendre avec des pincettes, ma bino est plus que moyenne, quant à mes yeux j'en parle même pas.
Je peux affirmer que ce n'est pas un sitaris,pour en avoir en collection mais après
Jean-Ed de la Quenouille
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 25 septembre 2005, 20:56
Localisation : Vassel (63)
Message
par Jean-Ed de la Quenouille » dimanche 1 avril 2007, 20:32
Normalement pour cette bête, je verais bien une formule tarsale de type 5-5-4.
Bien Amicalement Benjamin
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
Frac
Membre
Enregistré le : dimanche 17 décembre 2006, 21:39
Localisation : Bussigny, Suisse
Message
par Frac » dimanche 1 avril 2007, 20:34
Moi j'y verrais bien un Mordelidae, mais après...
François C.
Frac
Membre
Enregistré le : dimanche 17 décembre 2006, 21:39
Localisation : Bussigny, Suisse
Message
par Frac » dimanche 1 avril 2007, 20:37
A tout prendre j'y verrais plutôt un Cholevinae (Leiodidae)...
il me semble que la manière dont est chagrinée la cuticule est typique, mais c'est de très vieux souvenir il vaudrait mieux s'en assurer avec des caractères solides.
François C.
Saturnin de la Poire
Ron-ron
Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
Message
par Saturnin de la Poire » dimanche 1 avril 2007, 22:23
C'est un Melandridae, je pense soit dans les Abdera, soit dans les Orchesia
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Piezo
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Audierne
Message
par Piezo » lundi 2 avril 2007, 9:44
Pas un Orchesia, les tibias postérieurs sont trop longs et les éperons pas assez !
PieZo
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Saturnin de la Poire
Ron-ron
Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
Message
par Saturnin de la Poire » lundi 2 avril 2007, 10:51
Certes
je ne crois pas au Mordelidae ni à l'Anaspidae, pas de décrochement abrupte et saillant visible en arrière de la tête
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près