[Peleteria rubescens] Mouche ??

[chrisoneye]

Bonjour,
je remets donc ma mouche du 03/06/2016 dans ce sujet avec une photo supplémentaire pour les bouts d'aile demandé par "Latique"


chrisoneye : France : carcassonne : 11000 : 03/06/2016
Altitude : 105 m - Taille : 9 mm
Réf. : 189659


chrisoneye : France : carcassonne : 11000 : 03/06/2016
Altitude : 105 m - Taille : 9 mm
Réf. : 189660

Comme je le précisais, dans mon premier message sur ces mouches, je prends les photos que ces gentilles bestioles veulent bien me laisser prendre, car tout le monde le sait, les mouches en général ont une très bonne vue et ne se laisse pas approcher facilement. J'ai photographié cette mouche avec un téléobjectif, enfin le zoom d'un APN compact, X35, sans mono pied et malheureusement elle n'est pas cadrée, donc je pense qu'avec les 2 photos on aura les 2 ailes.

[latique]

Tu prends les photos comme tu veux et comme tu peux, l'essentiel est qu'elles mettent en évidence des caractéristiques susceptibles d'aider à la détermination.
Dans l'autre post Axel t'a donné un indice valable pour les deux sujets.

A toi de jouer !

[chrisoneye]

Tu prends les photos comme tu veux et comme tu peux, l'essentiel est qu'elles mettent en évidence des caractéristiques susceptibles d'aider à la détermination.
Dans l'autre post Axel t'a donné un indice valable pour les deux sujets.

A toi de jouer !

Si je comprends bien l'humour d'Axel, ça m'orient vers les Tachinidae dans la galerie pour la mouche de 2015 je trouve Tachina fera Réf.70758 et pour celle de 2016 Peleteria rubescens Réf.177148, j'espère que j'ai bien joué ?

[chrisoneye]

l'humour détend toujours les atmosphères et de plus il ne coute rien

[latique]

Deux petites choses et on sera au point :
- Quand tu réponds à un message qui est juste au dessus il est inutile de le citer (ça rallonge la sauce inutilement).
- Fais des propositions séparées dans chaque sujet.

Pour celle-ci, je vais dans ton sens avec la réserve que pour assurer, il aurait été bien de voir les joues et leurs soies parafaciales.
Dans le sujet auquel tu fais allusion, il est dit : "Les deux soies parafaciales sont bien là"

[chrisoneye]

Ok pas de problème, il suffit de régler les choses gentiment comme c'est le cas dans ta réponse, merci

Donc tu confirmes les 2 noms ?

[latique]

Je ne vais pas répondre ici pour l'autre sujet !
Mets toi un peu à la place des visiteurs.
Fais des propositions dans l'autre sujet

[chrisoneye]

viewtopic.php?f=11&t=164876&hilit=177148

Il ne me semble pas avoir parlé de ce sujet, donc je ne comprends pas ce que tu attends de moi.

[latique]

Donc tu confirmes les 2 noms ?

Le deuxième "nom" que tu proposes, si je te suis bien, correspond au spécimen de l'autre sujet : viewtopic.php?f=11&t=173343

[chrisoneye]

Oui tu supposes bien et je viens de mettre une réponse dans l'autre sujet.