[Dytiscidae] Détermination coléoptère aquatique

[patrick 68]

Bonjour



Je n'ai pas eu le loisir d'observer très longuement ce coléoptère (le temps de deux clichés).

Je pense qu'il s'agit de "acillius sulcatus", mais je n'en suis pas certain.

Des intervenants sur un autre forum me disent que ce pourrait être "dyticus marginalis".



Pouvez-vous me donner un avis ?

Merci



Cordialement

Patrick





patrick straub : France : 30 4 2007 : Rixheim : 68170

altitude : 0 - taille : 20 mm

ref:18283

[DG.]

20 mm celà fait un peu court pour un dytique.

[typhaeus]

Ca fait court pour un Dytiscus, oui, mais pas pour n'importe quel autre dytique...
Les 20mm, c'est de mémoire ou mesuré?
Parce que en effet ca a une tête de Dytiscus...mais aller plus loin avec une telle photo il n'y en a pas une meilleure? de dessus (pour éliminer les autres prétendents) ou mieux, de dessous pour donner l'espèce

aqua-typh

[DG.]

Ca fait court pour un Dytiscus, oui, mais pas pour n'importe quel autre dytique...

Pour moi le terme dytique était réservé aux coléo du genre Dytiscus.

[Saturnin de la Poire]

Ca fait court pour un Dytiscus, oui, mais pas pour n'importe quel autre dytique...

Pour moi le terme dytique était réservé aux coléo du genre Dytiscus.

il est plutôt utilisé pour la plupart de la famille ou tout au moins de la sous-famille

[DG.]

OK merci, la prochaine fois j'essayerai d'être plus précis

[Petit Schtroumpf]

Bein alors, personne ne se mouille pour un aquatique ? (Jeu de mot detected)

Je fais avancer le schmilblik en demandant pourquoi pas un Colymbetes fuscus ?

[patrick 68]

Je n'ai pas d'autre photo plus nette, et encore moins le dessous...
Les 20 mm c'est au jugé. Ce pouvait être 18 seulement, mais pas plus. La taille d'un cétoine doré approximativement.

Merci pour vos réponses
Cordialement
Patrick

[Saturnin de la Poire]

J'y verrais plutôt un Graphoderes ou un Acilius

[typhaeus]

Meme avec ma collec sous les yeux, j'ai les idées aussi claires que la photo
exit Colymbetes fuscus : la taille pourrait coller mais pas les contrastes marqués du pronotum ni ceux de la tête.
De plus les yeux ne semblent pas "échancrés par une saillie de l'épistome" comme le confient nos chères clés dichotomiques... donc exit tous les Colymbetinae et certains Rhantus qui auraient pu prétendre au poste (je vous l'accorde, faut un peu les yeux de la foi pour le voir ).

A ce stade, exit les Acilius : le tarse antérieur ne me semble pas dilaté : c'est donc une femelle , hors dans ce genre elles ont les élytres sillonnées (j'exclut le duvergei qui n'est pas alsacien...)

Reste les Graphoderes...

...sans autre conviction