[Phyllotreta sp.] Traitons de philo

[thibault 29]

Bonjour, voici une petite altise que j'ai attrapé au fauchage dans la clairière du bois de Suguensou à Esquibien(29) le 29 avril dernier.

Le genre n'est pas trop dur à trouver et avec la faune de France adéquate je suis arrivé sans trop de difficultés à une espèce qui n'est pas en galerie et qui semble peu commune.

Voilà la bête:

Thibault Le Pen : France : Esquibien : 29770 : 29/04/2017
Altitude : NR - Taille : 2,5 mm
Réf. : 201302

et une vue de l'édeage, mais je crois bien qu'il a du être un peu abîmé lors de la préparation:

Thibault Le Pen : France : Esquibien : 29770 : 29/04/2017
Altitude : 2 m - Taille : 2,5 mm
Réf. : 201304

[Zétrik]

Yop, la photo n'est pas top.

Toutefois il pourrait s'agir de Phyllotreta tetrastigma (Comolli, 1837).

A vérifier avec la faune ad hoc.

[thibault 29]

la photo n'est pas top.

Je sais bien mais malheureusement c'est le mieux que je puisse faire avec mon matériel actuel.


Ce n'est pas à tetrastigma que j'arrive, c'est difficile à voir que ce soit sur la photo ou sur la bête mais les taches sont étroitement reliées, ce qui en fait des bandes et élimine tetrastigma d'après la fdf justement, et en suivant cette clé je suis arrivé à l'espèce que je pense présenter ici uniquement avec des critères de coloration visibles sur la photo en théorie.

[Zétrik]

OK, alors méfie toi car la forme des bandes élytrales est très variable chez certaines espèces.
Je suis curieux de savoir ce que c'est.

[Henri GRIFFON]

Bonjour,
P. exclamationis (Thunberg, 1784) ! Peut-être?
Henri

[D.Terminator]

Même abimé, l'édéage exclut totalement exclamationis. C'est bien tetrastigma.

[thibault 29]

Ben moi j'arrive à flexuosa sans trop de soucis, comment vous l'éliminez?

[D.Terminator]

C'est vrai que selon Doguet toujours, la distinction est plutôt subtile : corps ovale convexe contre corps allongé, plus ou moins déprimé... Ensuite, si l'on adopte la deuxième proposition on va trouver : Bande suturale noire à côtés parallèles ou faiblement convergents contre Bande suturale noire nettement rétrécie à la base... C'est sur ces bases que je proposait tetrastigma.Et comme il indique pour flexuosa, édéage à peu près semblable à celui des deux espèces suivantes dont tetrastigma, on reste un peu perplexe !
Reste la localité ?

[thibault 29]

Le corps est très nettement ovale et convexe, c'est d'ailleurs ce qui m'a immédiatement frappé par rapport à mes autres Phyllotreta, ça correspond plutôt à tetrastigma ou flexuosa?

Pour la bande suturale c'est difficile à apprécier, elle n'est pas nettement rétrécie comme chez d'autres espèces mais les bords sont quand même un peu convergents à la base.

La localité ne permet pas d'exclure l'une où l'autre des deux espèces je pense, tetrastigma est répandue dans toute la France je crois, et flexuosa est notée dans le Morbihan, de plus le contexte assez frais, clairière en milieu forestier, pourrait coller avec les deux espèces.

Pour l'édeage c'est dommage qu'il soit abîmé, mais de toute façon celui de flexuosa n'est pas représenté dans la fdf donc je pense qu'il ne doit pas être déterminant.

[Zétrik]

L'édéage est quand même bien différent entre ces deux là, surtout de profil :

Phyllotreta tetrastigma (Comolli, 1837)

Phyllotreta flexuosa (Illiger, 1794)