[Sabacon viscayanum ramblaianum] pour la galerie

[micheleh]

bonjour,

en parcourant la galerie, je m'aperçois que je possède des photos d'espèces qui n'y figurent pas. Plutôt que de les conserver pour moi toute seule, je me demande si elles ne vous intéresseraient pas?

Voici un Sabacon paradoxus identifié il y a peu et très gentiment par Emmanuel.

J'ai lu les conseils de la galerie et je crois que vous préférez qu'on passe par le forum?



Inconnu : France : ogeu les bains : 64680 : 14/9/2013

Altitude : NR - Taille : 5

Réf. : 112292



Inconnu : France : ogeu les bains : 64680 : 15/9/2013

Altitude : NR - Taille : 5

Réf. : 112293



En plus, j'ai peur de me planter dans le classement "genre, famille, espèce".

[Dip]

J'ai lu les conseils de la galerie et je crois que vous préférez qu'on passe par le forum?

Ah ben, 'faut pas rater ça!!!
Où as-tu trouvé cette bête???
Didier.

[pdubois]

Drôle de bête en effet !

[Opiliones2000]

Bienvenue sur ce site, Michèle ! C'est une bonne idée d'avoir déposé ces clichés ici. Je n'ai pas eu le temps de faire des clichés dudit spécimen que vous m'avez envoyé et j'avais la même idée que vous, en l'occurrence enrichir le forum (et la galerie) avec un nouveau genre et une nouvelle espèce.
Il faut savoir que Michèle a un jardin extraordinaire, avec des Opilions fabuleux ! Un vrai paradis à Opilions (et pas seulement m'a t-elle précisé !) : un Trogulidae violet (je n'en avais jamais vu en France), ce Sabacon paradoxus, des Ischyropsalis, Lacinius horridus, Gyas titanus, Nemastoma, un Sclerosomatidae surprenant et indéterminé que je n'ai jamais vu de ma vie et bien d'autres (...).
Michèle, pour la classification, vous pouvez trouver les informations en haut de la galerie : vous avez toutes les informations pour les familles et autres (rubrique : "Taxinomie des Opilions").
Sur ce site, vous pouvez aussi déposer des clichés du Lacinius horridus, du Gyas titanus, du Sclerosomatidae que je n'ai pas réussi à déterminer...

Emmanuel

[micheleh]

merci Emmanuel, rien ne peut plus me faire plaisir que d'entendre dire autant de bien de mon jardin!
Pour répondre à Dip, je l'ai trouvé en zone humide, dans mon jardin donc, où passent trois minuscules ruisseaux. Les Sabacon sont, soit en chasse (je suppose) sur les mousses au bord de l'eau, soit planqués sous des morceaux de bois ou des pierres. Ils sont difficiles à repérer, car au moindre dérangement ils font le mort, et ils le font bien.
Le classement serait donc Arachnida, Opiliones,Sabaconidae, Sabacon paradoxus femelle. Je ne crois pas pouvoir modifier ma photo maintenant, mais pour les autres, je tenterai le coup.

[Opiliones2000]

Pour la petite histoire, les Sabacon et les Ischyropsalis possèdent une singularité alimentaire : celle de se nourrir des escargots. Nous les trouverons donc dans des biotopes adéquats pour trouver leur plat préféré : aux abords des milieux plutôt humides en général.

Emmanuel

[macharivernanoz]

Bonjour,

Très belle bête !
FE ne connait que Sabacon paradoxum Simon 1879 en nom approchant. C'est bien la même bête ?
Merci

[Opiliones2000]

D'après la dernière publication de Schönhofer (2013) révisant les Dyspnoi, il doit bien s'écrire comme cela : Sabacon paradoxus. C'est d'ailleurs ainsi que l'a décrit Simon en 1879 et Roewer (en 1914) la nommait Sabacon paradoxum, mais c'est une erreur. "Fauna Europaea" reste une base sympathique pour commencer un travail mais clairement pas une référence (tous mes collègues spécialistes des Opilions (des pointures quand même !) sont d'accord sur ce point : Starega, Mitov, Prieto, Giribet, Kury, etc.). La taxinomie évolue tous les jours et il faut en tenir compte, ce n'est pas le cas de "Fauna Europaea". Il suffit de voir à quel point elle est dépassée ne serait-ce que par la liste des espèces françaises (et encore, je n'ai pas donné toutes les informations concernant mes listes d'espèces). J'espère redresser la situation en m'occupant de la liste des Opilions de France avec l'INPN. Cela permettra d'obtenir une liste plus à jour, du moins je l'espère.

Emmanuel

[vincesap]

Hummm, embêtant ça. Mon avis est de nous en tenir à ce que dit Fauna Europaea. Je sais bien que dans le cas présent, on n'est pas en accord avec la nomenclature internationalement reconnue (si j'en crois Emmanuel), et je fais parti des fervents défenseurs de respecter cette nomenclature. Mais il faut bien dire que s'écarter de Fauna Europaea présente l'inconvénient de risquer de perdre les personnes qui font leurs recherches dans ce forum et dans FE. De plus, la validation de "paradoxus" (plutôt que paradoxum) est récente : si on a scindé les Phalangiidae en tenant compte de la famille des Sclerosomatidae, en allant contre l'avis de Fauna Europaea, c'est principalement parceque cette séparation est acceptée par les spécialistes depuis plusieurs années. Pour le moment, je préconise qu'on ne change rien à FE pour cette espèce.

[Opiliones2000]

Ce "parti-pris" est parfois un peu astreignant et je le regrette un peu en certaines occasions même si je peux comprendre vos décisions. En outre, nous trouvons cette espèce sous les deux orthographes sur Internet et je pense que la personne qui fait une recherche tombera quand même sur ce site. Je campe sur mes positions (qui s'appuient sur un chercheur solide, qui plus est), mais c'est vous qui décidez.

Emmanuel