[Ectophasia sp.] Taquineries (3). Un cul-blanc chez les diptères.

[SpinH]

Je pense à une femelle de Phasia, sans savoir aller plus loin.



Dans mon jardin, cette fois !





Daniel Radix : France : 8 6 2006 : Puchay : 27

altitude : ~ 100m - taille : ~ 1 cm

ref:20208

[chlorophana]

Petit rappel ici.

Stéphane.

[SpinH]

OK merci, je l'avais loupé celui-là.

Comme R4+5 et M ne se rejoignent pas, c'est une Ectophasia.
Femelle car au corps étroit (par rapport aux mâles qui sont très larges), ou bien le dimorphisme sexuel n'est pas une constante des genres Ectophasia et Phasia et dépend uniquement des espèces ?

FE donne 3 Ectophasia : crassipennis, leucoptera et oblonga.
En suivant les liens vers diptera.info, je suis tombé sur le post fait à Arthropa. Il n'y a pas grand chose concernant les femelles.
Et aucune mention d'un quelconque cul-blanc.

Donc Ectophasia sp. !

[chlorophana]

C'est nickel, je n'ai rien à ajouter, sauf peut-être que je restreindrais le choix à E. crassipennis / E. oblonga femelle.

Stéphane.

[SpinH]

Oui, leucoptera n'étant pas présente en France !
Merci.

[Cécile B.]

En glanant les divers posts de Diptera.info, il m'avait semblé pouvoir comprendre que : Chez E. crasipennis; la bande noire peut s'élargir jusqu'à occuper la largeur de l'abdomen, ce qui est le cas ici, alors que chez E. oblonga, la bande noire a une largeur constante (ce qui peut aussi arriver chez crassipennis bien sur! ). De plus, chez E. crassipennis, l'extremité de la'bdomen a tendance à se recourber vers l'avant, ce qui est aussi le cas ici?

[chlorophana]

Je crois que cela s'appliquait aux mâles mais que pour les femelles les détails étaient plus subtiles. En tout cas de mémoire. Je vais aller revoir les posts en question, car j'étais resté sur la réponse faite à Benoit aussi.
...

Stéphane.

[SpinH]

Je viens de parcourir TOUS les posts diptera.info (contenant Ectophasia) pour retrouver l'info donnée par Cécile.

J'ai trouvé ça sur le motif abdominal :
http://www.diptera.info/forum/viewthrea ... #post_9906

Je n'ai pas trouvé l'info sur la courbure de l'abdomen.

A la place j'ai trouvé aussi ça qui sème le doute dans mon esprit :
"On the other hand, females of crassipennis cannot be reliable distinguished from a picture from those of oblonga.", là :
http://www.diptera.info/forum/viewthrea ... #post_3199

C'est à comprendre comment ?

Cécile, pour ce qui est de l'individu en photo, je ne sais pas pour la courbure : que des vues du dessus, hélas ! Mais j'ai deux autres individus en photo pour lequel c'est le cas. Est-ce que tu peux retrouver ta source ?
Merci.

[Cécile B.]

Est-ce que tu peux retrouver ta source ?

C'était un de ces nombreux posts (mais lequel!!!)

[chlorophana]

J'ai relus tous les posts concernant le mot-clé "Ectophasia", et il semble qu'à chaque fois que ce soit une femelle Th. Zeegers reste réservé entre les deux espèces, à part une ou deux fois, lorsque l'abdomen était clairement large, où il annonçait E. crassipennis.
La partie de clé donnée en réponse à Benoit (ici)ne parle que du sternite 7 comme différence, genre de détail généralement impossible à voir sur photo.
Je ne suis pas retombé sur le message que tu as vu sur D.I.
Si tu peux le retrouver, et s'il parle des femelles, tu as peut-être une info que je n'ai pas.

Stéphane.