[Araschnia levana] *** Mise a l'abri

[alainroujas]

Avec ce temps a ne pas mettre un papillon dehors
celui ci, ayant compris, est venu se mettre a l'abri dans mon salon
alors je révise la géographie


alain Roujas : France : Montbrun-Bocage : 31310 : 17/05/2019
Altitude : 443 m - Taille : 18 mm LAA
Réf. : 230538

[PPer]

C'était une visite de carte.

[alainroujas]

mais certainement pas un atlas ! (de géographie)

[inachis ax]

Cependant, la date me surprend, car cela ressemble à la forme estivale, alors qu'on devrait encore voir la forme printanière !
Il était comment le dessus ? Type estival ou intermédiaire ?

[alainroujas]

La voici sur une vitre (ce qui me permet d'observer qu'elle est cracra ma vitre)


alain Roujas : France : Montbrun-Bocage : 31310 : 17/05/2019
Altitude : 443 m - Taille : 18 mm LAA
Réf. : 230568

[inachis ax]

Un individu assez typique de la forme estivale, donc une deuxième génération précoce. Curieux quand on voit que Lauzette a eu la première génération en Corrèze à un jour près (bon, c'est un peu plus au nord et en altitude, mais quand même). Il a fait particulièrement chaud dans le sud-ouest depuis le début de l'année ?

PS : A Olivier ou Lauzette de dire si c'est un mâle ou une femelle.

[alainroujas]

On ne peux pas dire que l'on ai eu un hiver cette année
mais le printemps n'a pas été particulièrement chaud non plus
Je n'avais même pas percuté en ce qui concerne la forme
pour moi c'était Araschnia levana et pas plus

[JeanAlain]

Un individu assez typique de la forme estivale, donc une deuxième génération précoce.

Il me semble que c'est la température pendant la durée de la nymphose qui joue sur la forme ; s'il n'y a pas eu d'hiver dans le Sud, peut-être pas de forme levana levana cette année ?

[inachis ax]

C'est tout à fait comme ça que je l'ai compris, la réalité est plus complexe. J'ai pas mal regardé les expériences (de Weismann et de Ruhmer entre autres) qui avaient été faites pour voir ce qui déterminait la forme chez cette espèce, et globalement, il y a 3 facteurs externes qui semblent jouer :
- la photopériode pendant les derniers stades larvaires, c'est le facteur le plus déterminant : inférieure à un certain seuil (autour de 15 heures de soleil par jour de mémoire), elle induit quasiment toujours des chrysalides diapausantes, qui nécessitent alors de traverser une période de froid relatif assez longue (plus de deux mois ?) pour reprendre leur développement. Sans période de froid, les chrysalides diapausantes finissent par mourir. Ces chrysalides diapausantes donnent naturellement la forme printanière levana. Si la photopériode est longue, le cycle de développement induit est sans diapause et assez rapide (2-3 semaines), c'est la forme estivale prorsa qui en résulte en général.
- la durée de la phase chrysalide : en cas de diapause, elle est toujours grande, et les chrysalides résultant sont quasiment toujours des formes printanière, beaucoup plus rarement des formes intermédiaires (porima). Sans diapause, la durée influe éventuellement sur la forme, mais surtout s'il y a intervention du 3ème facteur.
- la température : dans le cas des chrysalides non diapausantes, le fait de placer les chrysalides dans un environnement froid rapidement (moins d'un jour ?) après leur formation et de retarder leur développement de cette manière a tendance à former des formes intermédiaires (porima) voire quasiment la forme printanière (levana) si on arrive à retarder suffisamment longtemps le développement (faut placer les chrysalides autour de 0°C pour que ça marche bien). Si au contraire, on expose les chrysalides à une chaleur anormalement haute (genre 35°C) pendant quelques heures peu de temps après leur formation, cela peut produire les mêmes changements sans impacter beaucoup la longueur du cycle (a priori, c'est plutôt de cette manière que les formes porima apparaissent dans la nature, par exemple en cas de canicule). La température ne semble pas avoir énormément d'effet sur les chrysalides diapausantes, que ce soit avant ou après la diapause. Globalement, pour que la température ait un effet, il faut que ce soit une chrysalide non diapausante et que l'on ne dépasse pas une période critique où la chrysalide est encore relativement molle pour appliquer ce facteur. L'humidité joue aussi un rôle secondaire, et semble amplifier l'impact de certaines températures.

Bref, pour le papillon d'Alain, il résulte en principe d'une chrysalide non diapausante dont le cycle de développement a été assez court (quelques semaines) et qui n'a pas subi des températures extrêmes lors de sa formation. Il résulte soit d'une seconde génération précoce, soit de plusieurs générations successives sans diapause depuis l'été dernier, ce dernier cas me semble peu probable vu l'influence très forte de la photopériode sur l'entrée en diapause.

Bon, voilà, les facteurs influençant les formes sont vraiment très intéressants à étudier, j'ai un peu résumé ce que j'avais compris, mais j'ai dû oublier des choses, et je ne sais pas si c'est très clair.