[Nemastoma lugubre] Opilion noir

[Dip]

Je n'avais jamais rencontré cette bestiole et je voulais demander sur le forum si c'était un adulte ou bien un jeune... Et puis en rédigeant ce message, je trouve une bête voisine sur la Galerie: Paranemastoma quadripunctatum...

Celle-ci peut-elle être considérée comme ayant 4 points? ou bien est-ce une autre espèce? Je n'ai aucun documents pour trancher.

J'ai pratiquement raté toutes mes photos pour avoir voulu trop bien faire et prendre la bête sur son terrain . On le sait, le mieux est l'ennemi du bien, et puis elle courait pas mal.

Merci si vous avez des renseignements à partager...

Didier.







Didier Petot : France : 16 10 2007 : Rambouillet, Cernay : 78120

altitude : 100m - taille : 2.5mm - Cliquer pour agrandir

ref:25817

[Goliathus]

il ya aussi un certain .... bimaculatum... mais dans le post qui présente l'espèce que tu cites il me semble que les 2 espèces sont citées et les différences données... à creuser..

[Dip]

Post que voici...
Ouille!
Bon... La famille devrait être bonne: c'est un Némastomatidé...
Merci,
Didier.

[Arno]

Salut,

Vu que tu as trouvé le post en question, je ne mets pas le lien.

Pour moi c'est un Nemastoma.
La diagnose est à prendre à l'envers de l'autre post mais tu l'auras compris

[Goliathus]

Ca me va aussi...

[s_cingulata]

Bonjour,

Je pense comme Arno concernant le genre. A noter que l'espèce Nemastoma lugubre (Müller, 1776) est reconnue valide (cf. notamment les travaux de STOL à ce sujet, et aussi MARTENS (1978)), ce qui ne permet pas de différencier ce spécimen de N. bimaculatum à vue. D'après la répartition connue des deux espèces, il est quand même plus probable qu'il s'agisse ici de N. bimaculatum.

Etienne

[macharivernanoz]

Comme on en parle en ce moment, je fais remonter le post !

[Arp]

Selon tous que j'ai apprendi la forme des taches suggérés N. lugubre un peu plus que bimaculatum, mais c'est une caractère assez faible. Je ne sais pas si les données de répartition etaient revisées depuis 2007, mais je pense que on ne peut fair pas mieux que Nemastoma sp (ou peut être Nemastoma CF lugubre??) sans des autres photos des cheliceres (si c'est un mâle?).

Voilá les 2ct de moi

Serait mieux que Etienne decide.

[Opiliones2000]

Chers Collègues,

Nemastoma lugubre est effectivement une espèce bien valide. Ce spécimen ressemble davantage à N. lugubre, non répertorié de ce département alors que N. bimaculatum est lui bien répertorié de ce même département. Les macules blanchâtres varient énormément et il vaut mieux être prudent. Donc, nous ne pouvons guère aller plus loin que Nemastoma sp.

Emmanuel

[Opiliones2000]

Avec la découverte du spécimen du 95, je validerais bien celui-ci en Nemastoma lugubre !

Emmanuel