André Blasco : France : Fos sur Mer : 13270 : 18/06/2019
Altitude : 5 m - Taille : 18 mm Réf. : 234958
André Blasco : France : Fos sur Mer : 13270 : 18/06/2019
Altitude : 5 m - Taille : 18 mm Réf. : 234957
Rhizotrogus ? - Melontha ? Anoxia ? Amphimallon ? Etant donné que je n'ai pas photographié les antennes, il m'est difficile d'accéder au genre. Peut-on le faire avec ces deux photographies ?
Qu'entend-t-on par "groupe majale". N'étant pas "entomo", je pensais qu'il s'agissait d'une espèce unique. Suite à mes recheches, j'avais déterminé Amphimallon majale, avant de me rétracter lorsque l'on m'avait dit qu'il fallait observer les antennes (que l'on ne voit pas sur mes photographies) pour déterminer le genre.
en France, il y a 3 espèces très proches que je regroupe autour de majale: majale, burmeisteri et assimile - je ne sais pas comment tu es arrivé à majale, mais se baser sur de simples photos sans expérience préalable est fortement voué à l'échec
N'étant pas "entomo", j'avais déterminé majale par pur hasard, en examinant soigneusement les photographies sur le forum, le "net" et sur des ouvrages. Quelle est votre référence (ou votre bicle) en ouvrage sur les coléoptères : Paulian et Barraud ? ou d'autres ?. Merci d'avance
je crains fort de vous décevoir - il n'y a pas de bible, mais des ouvrages de références qu'il faut compléter au fur et à mesure des publications.
en l’occurrence pour la question en cours, il faut se référer à cet article:
Rössner E. & Krell F-T., 2001. Amphimallon burmeisteri Brenske, 1886: Designation des Lectotypus und Abgrenzung von A.assimile (Herbst, 1790) - die Schwärmzeit als entscheidendes Bestimmungsmerkmal
quant à examiner soigneusement des photos, certes, mais encore faut-il savoir où et quoi regarder? en lisant l'article, vous verrez que le critère fondamental n'est pas morphologique mais éthologique pour distinguer assimile et burmeisteri
Je vous remercie pour ces renseignements et précisions. Je me doutais un peu de votre réponse. Il est vrai que ma méthode (archaïque) d'examen des seules photographies ne me mène pas loin et qu'il me faut l'aide des gens du forum. Merci pour vos compétences et votre patience à mon égard : 0024:
Certains de mes collègues contestent le fait que l'on ne peut pas arriver à Amphimallon juste avec des photographies (surtout avec les miennes où l'on ne voit pas les antennes) Qu'en pensez-vous ?
j'en pense qu'on ne peut re-connaître que ce qu'on connaît déjà.... et que là, on peut facilement arriver à Amphimallon car on peut éliminer au simple habitus pas mal de taxons proches....
après, la formulation ne me semble pas si explicite que cela: j'aimerais juste savoir quel est le niveau d'expertise de ces collègues et ce qu'ils voulaient réellement dire par là....
