[Thaumatomyia notata] A la poursuite de la petite Chloropidae...

[Oryctes]

Oryctes : France : Lille : 59000 : 15/09/2019
Altitude : NR - Taille : 2mm
Réf. : 240198

Bonjour,
Je poursuis cette mouche minuscule et je poursuis mon idée de lui donner un genre...
Il m'en a fallu des clichés archi flous dans le fond du jardin pour en obtenir un, à peu près présentable, de cette petite mouche de la famille des Chloropidae (prolongement de mon sujet du 14/09) ! Un cliché présentable et surtout qui soit utile à la détermination. Sur cette photo, bien que l'insecte soit pris de dessus, on devine un scutellum plutôt plat (oui, ce serait plus parlant sur un profil, à condition qu'il soit net) et, surtout, à la partie postérieure du scutellum (jaune franc ce scutellum, alors que le thorax, en dehors des taches marron foncé, apparaît un peu orange et la base des antennes presque rouge), on aperçoit deux soies, pointant en arrière, qui sont très proches à leur origine et qui se touchent ou s'entrecroisent à leur extrémité. Est-ce suffisant pour en déduire qu'il s'agit ici - tout au moins pour cet individu - du genre Thaumatomyia ? Merci d'avance.
Dominique

[latique]

Bonjour,

Oui, avec la foi on peut !

[Oryctes]

Merci pour ta réponse, Eugène, mais je la trouve, comment dire ?, un peu... énigmatique. Et, pour tout dire, à mes yeux, insatisfaisante. J'ai la foi pour cette petite bête, oui. Il n'y a que la foi qui sauve, dit-on. Qui sauve de quoi, ici ? D'une désillusion ? Ma petite bête ne serait peut-être pas ce que je prétends qu'elle est ? Le genre Thaumatomyia ne serait, ici, toujours pas assuré ? Parce que, si c'est le cas, si c'est le fond de ta pensée, je reprendrai mes expéditions dans le jardin jusqu'à ce que le genre de ce petit Chloropidae puisse être clairement reconnu. A force, on s'attache ! Est-ce qu'il manque un profil bien lisible, autre chose ?

[latique]

Je ne suis spécialiste de rien du tout alors j'aime quand les critères sont multiples et plus évidents.
Cela dit c'est très probablement Thaumatomyia notata ♀ : https://diptera.info/photogallery.php?photo_id=8442

[Oryctes]

Je ne crois pas t'avoir jamais traité de "spécialiste" (oh! le vilain mot !) et je comprends parfaitement que pour étayer ton diagnostic tu aies besoin de critères multiples. Sur le lien que tu me donnes, je reconnais parfaitement ma petite bête (oui, femelle, puisque j'ai vu que les mâles avaient des attributs génitaux pour le moins bourgeonnants). Donc, jusqu'à preuve du contraire - ou, bien sûr, avis contraires - (j'essaierai de toute façon de photographier à nouveau cet insecte passionnant, si possible en mieux), je considère, puisque tu ne me démens pas, qu'il s'agit bien de Thaumatomyia notata
PS : Dans le nom de l'insecte, je vois le "i" avant le "y "sur le lien de DI et je pense avoir vu le "y" avant le "i" sur LMDI (?)

[latique]

Une faute de frappe sur DI, je vais le signaler et ça m'apprendra à copier-coller sans vérifier

[Oryctes]

C'est ce que je pensais pour l'orthographe du nom. Donc tout est clair. Et je t'ai assez embêté avec ma bestiole. Merci beaucoup en tout cas !