[Cercopis sp.] Cercopis arcuata ?

[GuillaumeA]

Salut à tous !

J'ai un cercope sous la loupe bino et j'aimerais si possible que vous me confirmiez l'espèce. Avec la clé de détermination de Biedermann et Niedringhaus, j'arrive à Cercopis arcuata. L'ennui: cet insecte a été collecté en Suisse dans la région du Valais et qu'à ma connaissance il n'y aucune mention de l'espèce en Suisse. Auriez-vous une suggestion?

Merci d'avance,

Guillaume



GuillaumeA : Suisse : Vens : 1933 : 24/06/2019
Altitude : NR - Taille : 9 mm
Réf. : 244739



Anonyme : Suisse : Vens : 1933 : 24/06/2019
Altitude : NR - Taille : 9 mm
Réf. : 244742

[pierred]

Bonjour,

Bienvenue sur le forum.

[inachis ax]

Si quelqu'un a des critères pour distinguer C. arcuata de C. sanguinolenta, je suis preneur. Mais pas sûr que ce soit faisable sans les genitalia ?

[Fraf]

Il y a une clef de FD., en post-it de ce forum.
arcuata se reconnaît en principe facilement, par la carène saillante entre les ocelles, qu’il me semble bien voir ici, et qui manque chez sanguinolenta.
L’ennui, c’est que ne l’ayant jamais vue figurée, il m’est difficile d’être catégorique, bien sûr.
Compte tenu de la localisation, cela mérite en effet confirmation, mais ça me semble bon, et, même nouveau, pas tellement improbable : arcuata est une espèce plutôt alpine...

[Lopinga74]

Sauf erreur la clé de FD n'inclue pas C. arcuata !

[pierred]

Effectivement, cette espèce n'est pas dans la clef. Qui a été conçue pour le massif armoricain, initialement.

[GuillaumeA]

Salut à tous et merci beaucoup pour vos réponses qui m'ont été d'une grande aide !
La carène est effectivement présente entre les ocelles. Pour les genitalia, je vais attendre un peu encore puisque je n'ai pas beaucoup d'expérience dans ce type d'opération !
Je vous tiendrai au courant sur l'avancement.

Bonne journée,

Guillaume

[Fraf]

Sauf erreur la clé de FD n'inclue pas C. arcuata !

Oui, voir le sujet qui va avec la clef : arcuata est séparé des autres par la présence de cette carène.

[Coconoel]

Bonjour, je fais remonter celui-ci qui n'est à priori pas arcuata, qui ne présente pas de points noirs sous le connexivum. Contrairement à sanguinolenta. Cercopis sabaudiana est aussi à priori exclu avec cette taille (si tenté qu'il existe).
https://truehopperswp.com/species/cercopis-arcuata

Ventral plates of the connexivum completely red.

Voir aussi
https://www.inaturalist.org/observations/45610688

[Coconoel]

Je persiste dans l'idée que c'est Cercopis sanguinolenta par ailleurs très commun en Valais

cf les liens ci dessus