Bonjour,
depuis un mois, j’ai farfouillé dans tout ce que j’ai pu trouver et/ou que Bilule a bien voulu me faire parvenir sur les
Diospilus et genres voisins.
Il semble que la systématique soit encore très indécise sur tous ces genres :
Diospilus,
Baeacis,
Taphaeus et
Aspicolpus. Autant d’interprétations que d’auteurs …
A priori, on peut partir de l’idée que mon insecte est une Helconinae
Diospilus. On discutera plus loin de cette supposition.
Selon FE, les espèces trouvées en France sont les suivantes :
Diospilus abietis (Ratzeburg, 1844)
Diospilus dispar (Nees, 1811)
Diospilus inflexus Reinhard, 1862
Diospilus intermedius (Foerster, 1878)
Diospilus melasidis Decaux, 1894
Diospilus molorchicola Fischer, 1966
Diospilus morosus Reinhard, 1862
Diospilus nigricornis (Wesmael, 1835)
Diospilus affinis (Wesmael, 1835)
Diospilus oleraceus Haliday, 1833
Je place
une photo n°3, qui montre l’importance relative des longueurs de
thorax, abdomen et gaine visible [la longueur de l’insecte n’a pas été mesurée et a été rectifiée] :
Bernard Mallet : France : Saint-Pierre-de-Chartreuse : 38380 : 28/06/2016
Altitude : 869 m - Taille : 3-6 mm environ, non mesuré
Réf. : 247503
Ces trois segments sont dans les proportions relatives de 4, 5 et 8. Donc la longueur de la gaine est nettement supérieure à celle de l’abdomen, et inférieure à la longueur
thorax + abdomen.
Ces mensurations [les auteurs parlent tantôt de tarière tantôt d’ovipositeur], ainsi que le milieu, permettent d’écarter :
Diospilus abietis (Ratzeburg, 1844) :
ovipositeur légèrement plus long que le corps ; sur sapin (ici frêne)
Diospilus dispar (Nees, 1811) :
tarière de la longueur du corps
Diospilus inflexus Reinhard, 1862 :
tarière à peine aussi longue que l’abdomen
Diospilus melasidis Decaux, 1894 :
tarière à peu près de la longueur de l‘abdomen
Diospilus molorchicola Fischer, 1966 :
ovipositeur aussi long que l‘ensemble du
thorax et de l’abdomen
Diospilus morosus Reinhard, 1862 :
ovipositeur légèrement plus long que l’abdomen ;
palpes noirs (jaunes dans notre cas)
Diospilus nigricornis (Wesmael, 1835) :
tarière de la longueur du corps
Diospilus affinis (Wesmael, 1835) : idem, car cette espèce est souvent traitée comme synonyme de D. nigricornis
Diospilus oleraceus Haliday, 1833 : sur olivier
Il ne reste plus que :
Diospilus intermedius (Foerster, 1878)
Le grand problème avec
D. intermedius, c’est qu’il s’agit d’une espèce décrite en quelques rares lignes seulement par Förster en 1878, qu’il a classée dans son genre
Baeacis :
« Flügel mit drei Cubitalzellen, die zweite fast rhombisch, die Diskoidalquerader aus der ersten Cubitalzelle entspringend, die hintere mittlere Schulterzelle an der Spitze offen »
définition que j’ai du mal à comprendre !
Si le deuxième
tergite est tout luisant :
Das zweite Segment ganz glatt.
b. Hinterschienen roth.
B. Abietis Ratz. s. Ichn. d. Forstins. 1. Bd. S. 56.
bb. Hinterschienen braun, an der Basis weisslich geringelt.
B. intermedia
Ce bout de phrase « abdomen brun, cerclé de blanchâtre à la
base » me semble conforter la détermination, puisque la
base de l’abdomen de mon insecte est blanche. Mais la mini-clé ne concerne que les trois espèces de
Baeacis envisagées en 1878 par l’auteur ! Il n’est pas dit qu’elle s’applique à l’ensemble des
Diospilus et assimilés.
Maintenant, on peut se demander si les genres
Baeacis et
Taphaeus ne seraient pas de meilleurs candidats.
En ce qui concerne
Baeacis, Van ACHTERBERG semble le considérer comme un sous-genre de
Diospilus.
S’agissant de
Taphaeus, les clés disponibles le distinguent du genre
Diospilus sur deux critères (indiqués par TOBIAS, 1995, repris par BEYARSLAN, 2013) :
« Second radiomedial cell trapezoid, anteriorly narrowed. Second abdominal
tergite separated from laterotergites by sharp bend. Abdomen usually not shorter than
thorax. »
A l’inverse,
Diospilus présente : « Second radiomedial cell square or anteriorly broadened … Abdomen shorter than
thorax ».
D’où il résulte que notre insecte, selon ces critères, serait un
Diospilus selon la seconde cellule radiomédiale (voir la photo n°2) et un
Taphaeus selon la longueur de l’abdomen (voir la photo n°3) !
Voilà où j’en suis, en pleine perplexité. Peut-être ai-je omis un élément ?
Vos remarques judicieuses permettront sans doute de progresser ...
PS : je ne suis pas arrivé à compter le nombre de
flagellomères ...
Trana
