[Euchorthippus elegantulus] Euchorthippus

[Tifaeris]

Bonjour,

Trouvée en compagnie d'Euchorthippus declivus (si je ne me suis pas trompée mais vu les élytres courts je ne pense pas). Je pense qu'ici c'est Euchorthippus elegantulus ? Les antennes sont claires à l'apex mais bon j'ai l'impression que ce critère n'est pas super fiable.
J'hésitais aussi avec Chorthippus albomarginatus mais le champ radial n'est pas assez élargi non ? Aussi, je trouve que chez C. albomarginatus la bande sombre derrière l'œil n'est presque jamais soulignée de blanc.

A votre avis ?


Jessica Joachim : France : Dourgne : 81110 : 16/10/2021
Altitude : 507 m - Taille : 22 mm environ
Réf. : 293466


Jessica Joachim : France : Dourgne : 81110 : 16/10/2021
Altitude : 507 m - Taille : 22 mm environ
Réf. : 293467

[inachis ax]

Avec des tegmina de cette taille, c'est effectivement un individu assez délicat. Cela se joue entre Euchorthippus declivus forme macroptère, E. elegantulus et Chorthippus albomarginatus. L'habitus correspond bien à elegantulus, avec notamment les antennes clairement éclaircies à l'apex. La nervation colle bien aussi, avec la nervure radiale un peu sinueuse, mais la nervure médiane bien droite sans fourche contrairement à albomarginatus (voir ce sujet).

[Tifaeris]

Merci !
Et merci aussi pour le lien.
J'ai du mal avec cette fourche même avec les schémas qui sont très explicites. Ici par exemple, ça me parait évident, mais là moins.
Je te fais entièrement confiance mais j'essaie de me les mettre dans l'œil pour arriver à les déterminer, et je trouve que finalement ce n'est pas super évident !

[benoit.nabholz]

+1 pour Euchorthippus elegantulus pour l'apex des antennes et les grands yeux. Je ne vois pas Chrothippus.

[Tifaeris]

Merci beaucoup !

Entre temps je suis tombée sur ce document fort intéressant qui parle aussi de la taille (ou plutôt de la forme) des yeux. Beaucoup plus lisible après l'avoir téléchargé (à cause des pubs).
Bon sur la vue de dessus, les yeux du lien ne sont pas si allongés que dans l'exemple en fait... Mais il y a aussi un critère sur les fovéoles, qui ici ne sont vraiment pas marquées.
Et pour la fourche de la veine M, elle serait évidente si elle était présente je suppose (je sais pas pourquoi j'ai autant de mal avec ça).
En ce moment je n'arrête pas de tomber sur des insectes qui me font douter sur des choses que je pensais acquises grrr !

[Vinz]

J'ajouterai que chez C. albomarginatus le lobe basal est presque inexistant.
Je prends la même direction que vous.

[Tifaeris]

D'accord, merci !

[inachis ax]

Euchorthippus elegantulus Zeuner, 1940