Pas facile du tout en effet !
Le cohorte des Uropodina est il me semble acquise.
Dedans, comme super-familles, il y a (en m'aidant du Krantz et du net) :
Les
Prorodinychoidea qui ne comprennent qu'une seule famille et qui ont
plusieurs boucliers visiblement (un prodorsal, un mediodirsal, avec ou sans un bouclier pygidial et pas de boucliers
marginaux).
Les
Thinozerconoidea qui ne comprendrais que
Thinozercon michaeli qui a si je comprends bien des boucliers latéraux rejoignant le
vertex et séparés du bouclier principal (voir
ici et
cette illustration).
Les
Polyaspidoidea qui comprennent les
Dithinozerconidae, les
Polyaspididae et les
Trachytidae. Je ne trouve rien de concret pour les éliminer, si ce n'est que leur forme sur ce que j'ai pu trouver en schémas et sur le net ne colle pas.
Les
Diarthrophalloidea : 1 seule famille,
Diarthrophallidae, qui possède de grandes
soies, les paranales longues, souvent de plus de la moitié du corps
Ensuite reste les
Uropodoidea, la plus fournie. Les familles :
-
Dinychidae : bouclier dorsal typiquement
réticulé ou ponctué.
- Metagynuridae : comprend comme genres
Metagynella et
Mixturopoda.
-
Oplitidae : beaucoup d'espèces seraient myrmécophiles à l'état adulte
-
Trachyuropodidae : là aussi, beaucoup d'espèces sont myrmécophiles à l'état adulte
-
Trematuridae
- Uroactinidae je ne trouve rien
-
Uropodidae
-
Urodinychidae
Pas évident de tout éliminer.
Je ressort mes vieux liens de
Cilliba, c'est ce que j'avais trouvé de plus approchant :
Cilliba cassidea sur Flickr
Cilliba cassidea sur Bold systems
Le genre Cilliba sur Soil biodiversity UK
Cilliba cassidea sur Wikimedia
Cilliba rafalskii, nouvelle espèce de Pologne
Mais entre temps, j'ai regardé sur les groupes FB d'acarologie (Acarology et Soil Biodiversity UK). J'ai vu
cette publication (
une photo ici pour ceux qui n'ont pas FB), où l'individu photographié ressemble beaucoup au tien. Matthew Shepherd, qui je crois bien est un connaisseur, dit : "doesn't look quite circular enough to be a Cilliba - slightly pinched at the front end and the legs seem a bit long. I think this could be - excitingly - an Oplitis sp. Here's a Cilliba sp. for comparison". Il donne en lien
une image d'un
Cilliba bien rond.
Si je compare avec les liens plus haut, c'est vrai que certaines images montrent des acariens bien circulaires, d'autres moins.
Donc je ne sais que conclure.
Le plus certain est Uropodoidea.
Je n'ai vraiment rien trouvé de plus ressemblant que le genre
Cilliba, mais comment en être certain ? Sans prélèvement, ça me parait compliqué. Malheureusement, on a pas d'images illustrant toutes les espèces ou au moins tous les genres. C'est vraiment ce qui manque !