Bonsoir,
Jolie prise, 0,3 mm, c'est vraiment pas gros !
Je reprends l'analyse que j'avais faite dans
un sujet précédent (pour la cohorte).
Ici c'est un Mesostigmate à mon avis.
Avec l'aide du Krantz and Walter :
On a 3 sous-ordres possibles :
Sejida : leur bouclier dorsal est fragmenté
Trigynaspida : J'ai plus de mal, il est dit que beaucoup sont associés à des insectes ou des reptiles. Les critères dans le Krantz, ce sont les
soies et les
sclérites du
tarse 4, les boucliers ventraux...
Monogynaspida : le sous-ordre le plus fourni.
Si c'est bien un Monogynaspida,
on a 5 cohortes :
Microgyniina : 2 familles, Microgyniidae et Nothogyniidae. Dans la première, un seul genre (
Microgynium) se trouvant dans les forêts boréales. L'autre famille se trouverait en Australie
Heatherellina : Gnathosome caché par l'idiosome chez les adultes, cérotégument cireux, bouclier dorsal fragmenté sur les marges. Se trouve en Australie.
Heterozerconina : 2 familles associés aux reptiles et myriapodes, visiblement les adultes sont accrochés aux hôtes.
Uropodina : chaetotaxie des
palpes et des pattes très réduite. Pour la suite, il y a quelque chose que je n'arrive pas trop à traduire. "The more higly derived uropodines", ça veut dire les Uropodina les plus évolués ?
Il est dit : The more highly derived uropodines have the dorsal and ventral shields coalesced into a tortoiselike armor, Early derivative uropodines display less fusion of dorsal and ventral shields, and these are often covered by a thick, ornamented cerotegumem that is sometimes obscured by adherent soil and detritus. Ici je ne vois ni cérotégument qui pourrait retenir des détritus, ni de bouclier "tortue".
Gamasina : cohorte la plus nombreuse, comprenant le plus d'acariens prédateurs du sol.
Je ne connais pas du tout les Trigynaspida, s'il faut ils ont une allure totalement différente. En tout cas, ceux qui sont illustrés ont de sacrés poils sur le corps ou des allures différentes (genre un corps bien rond). beaucoup de schémas montrent les dessous donc là je ne peut pas dire.
Je pense que c'est un Gamasina.
Pour les super familles :
Je me concentre sur ce que je vois, c'est à dire le bouclier dorsal.
Epicrioidea : bouclier dorsal entier, généralement étendu latéralement. Patte 1 allongée, sans griffe tarsale. Une seule famille : Epicriidae, on en a un en galerie qui ne ressemble pas. Mais il y a d'autres genres que celui présenté en galerie.
Zerconoidea : bouclier dorsal divisé, rarement "secondairement" entier
Arctacaroidea : leur bouclier dorsal est entier, celui de la femelle abbrégé, nord est de l'Asie et Amérique du nord
Eviphidoidea : leur bouclier dorsal est entier
Parasitoidea : bouclier dorsal entier ou divisé
Veigaioidea : bouclier dorsal divisé avec deux profondes incisions latérales chez la femelle, entier ou divisé chez le mâle
Rhodacaroidea : bouclier dorsal entier ou divisé
Ascoidea : bouclier entier ou avec des incisions latérales
Phytoseioidea : bouclier généralement entier, parfois divisé
Dermanyssoidea : bouclier entier, divisé, fragmenté
Avec
cette clé, ressortent
Laelapidae : Dermanyssoidea
Melicharidae : Ascoidea
Ameroseiidae : Ascoidea
Blattisociidae : Phytoseioidea
Phytoseiidae : Phytoseioidea
J'ai choisi la fleur comme support, ce qui en a visiblement éliminé pas mal (comme les Parasitidae par exemple).
Ils font tous partie de la sous-cohorte des Dermanyssiae, mais je pense que ça n'a pas d'intérêt pour la galerie de créer une section pour la sous cohorte. A mon avis, c'est bien de garder la cohorte des Gamasina, puis si on arrive à aller au delà de passer directement à la super famille (ou plus bas dans la classification si c'est possible).
Pour ma part, je ne pense malheureusement pas pouvoir sérieusement aller au-delà de la cohorte des Gamasina...
Gamasina